Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (... Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 08.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin murisi olan ...'ın 13.07.2019 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak eşi ..., oğlu ... ve kızı ...'ün kaldığını, muris 05.02.2019 tarihinde ...bankası ... Şubaesi'nden 150.000,00 TL tutarında kredi kullandığını, aynı gün 150.000,00 TL vefat teminat tutarlı kobi grup hahat sigortası adıyla ... sigortası poliçesi yapıldığını, sigorta primininde ödendiğini, kredinin ilk taksiti muaccel olmadan sigortalı murisin vefat ettiğini, bunun üzerine ... sigortası poliçesi kapsamında vefat tazminatı ödenerek kredi borcunun kapatılması ve artan bakiye olması halinde kendilerine ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine davalı tarafından verilen 12.09.2019...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/609 Esas KARAR NO : 2024/273
DAVA : Sigorta (... Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (... Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 08.11.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin murisi olan ...'ın 13.07.2019 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak eşi ..., oğlu ... ve kızı ...'ün kaldığını, muris 05.02.2019 tarihinde ...bankası ... Şubaesi'nden 150.000,00 TL tutarında kredi kullandığını, aynı gün 150.000,00 TL vefat teminat tutarlı kobi grup hahat sigortası adıyla ... sigortası poliçesi yapıldığını, sigorta primininde ödendiğini, kredinin ilk taksiti muaccel olmadan sigortalı murisin vefat ettiğini, bunun üzerine ... sigortası poliçesi kapsamında vefat tazminatı ödenerek kredi borcunun kapatılması ve artan bakiye olması halinde kendilerine ödenmesi için davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine davalı tarafından verilen 12.09.2019 tarihli cevapta sigortalının 05.02.2019 tarihinden önce kalp hastalığı olduğunu ve şirketlerine bildirim yapılmadığı gerekçesiyle tazminat ödemesi yapılamayacağının belirtildiğini, oysaki sigortalı müteveffanın kalp hastası olmadığını, murisin kalp hastalığından da vefat etmediğini, ayrıca davalı şirket tarafından hazırlanan ve kredi kullandıran banka tarafından tamamen kendi alacağını garanti altına almak için ve hiçbir aydınlatma yapılmadan doğrudan imza kutucukları gösterilerek imzalattırılan sigorta poliçesi incelendiğinde de sağlık soruları ile kısmının boş bırakıldığı, murisin sadece gösterilen yerler imza attığının görüldüğünü, tüm bunlara rağmen müvekkilleri tarafından davalı sigorta şirketinin vefat tazminatı ödememesi nedeniyle davacı müvekkiller tarafından 04.10.2019 tarihinde ... Arabulculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamadığının, davacıların her an Halkbankası tarafından kredi borcundan dolayı icra takibi başlatılması ihtimalide olduğunu, kredi miktarlarının yüksek olduğu da nazara alınırsa davacıların ödeme güçlüğü yaşayacağını, açıklanan bu nedenlerle; haklı davalarının kabulünü, davalı sigorta şirketinin muris ... ile olan ... numaralı ... sigortası poliçesi kapsamında 150.00,00 TL vefat teminatından sorumlu olduğunun ve bu vefat tazminatının kapatılması gerektiğinin tespitini, böylece vefat teminatı tutarınca davacıların murisi kredisinden dolayı sorumlu olmadıklarının belirlenmesini, vefat tazminatından kredi borcu ödendikten sonra artan bakiyenin olduğunun belirlenmesi veya yargılama sürecinde davacılar tarafından kredi ödemesi yapılacak olması halinde taraflarınca harçları ödenmek suretiyle faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacılara istirdatına, uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu ... sigortasıu ile teminat altına alınmış olan muris ...'ın ...bankası ... Şubesinden kull...