E. 2023/829 K. 2025/87

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/829 Esas KARAR NO : 2025/87

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı ... marka aracın 25.08.2023 günü davalıların maliki olduğu sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araçla kazaya karıştığını, olayda davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu bulunduğunu, araçtaki zararın davalı aracının ZMS sigortacısı davalı şirketçe karşılandığını, araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ancak yanıt verilmediğini, miktar belirlenemediğinden belirsiz alacak davası açtıklarını belirtmiş ve şimdilik 2.000,00 TL'nin davalılardan 25.08.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazada davalı sürücüye yüklenen kusura itiraz ettiklerini, kaza yerinde keşif yapılarak park yapılmaz levhasının olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, park yapılmaz yazan yere kısa süreli duraklama yapılabildiğini, ayrıca hasara ilişkin bir belge sunulmadığını, araçta değer kaybı oluşmadığını, ekli fotoğrafta da durumun görüldüğünü, KMA ZMSS poliçesine göre değer kaybının poliçe teminatı içinde olduğunu, belirli durumlarda değer kaybı oluşmadığını, davalı aracının ... Sigorta A.Ş.'ye ZMS sigortalı olduğunu, davanın davacının aracının kasko sigorta şirketine de ihbarının gerektiğini belirtmiş ve davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkânı bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere şayet bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlar ekine göre yapılması gerektiğini, ayrıca aracın modeli yıllı, kilometresi ve daha önce meydana gelmiş olan hasarları olup olmadığına göre değerlendirme yapılması gerektiğini, bu nedenle aracın önceki hasarlarının da incelenmesi ve buna göre bir değerlendirme yapılması gerektiğini, aracın ağır hasar halinin olup olmadığı tespit edilmeli, aracın ağır hasar kaydı bulunması halinde değer kaybı talebi reddedilmesi gerektiğini, davalı şirketin usule aykırı başvuru dolayısıyla temerrüde düşmemiş olduğundan faize hükmedilemeyeceğini, açıklanan bu nedenlerle; dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise, davacının aracının daha önce kazaya karışıp karışmadığının tramer kayıtları celp edilerek tespitine, adli tıp trafik ihtisas dairesinden kusur raporu alınmasına, davacının değer kaybı tazminatı talebine yönelik bilirkişi raporu alınmasına ve yapılacak hesaplamanın yürülükte bulunan ve ...