Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı .. Marka ... Model araç, ... poliçe numaralı 03.10.2011/03.10.2012 vadeli motorlu kara taşıtları birleşik kasko sigortası poliçesi ile davalı ... Sigorta Şirketi tarafından 280.250,00 TL bedelle limitli olmak üzere teminat altına alınmış olduğunu, sigorta prim ödemeleri ile üzerine düşen bütün yükümlülükleri yerine getiren müvekkili şirkete ait bu araç 24.09.2012 tarihinde şirket yetkilisi ... yönetimindeyken kaza yaptığını ve araç ağır hasarlı hale geldiğini, bu kaza akabinde aynı gün davalı sigortacı şirkete hasar ihbarı yapılmış olduğunu, ayrıca olayın açıklamalarını içerir yazılı ihbar da 25.09.2012 tarihinde gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin yazılı ihbarı sonrasında davalı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/712 Esas KARAR NO : 2023/167
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı .. Marka ... Model araç, ... poliçe numaralı 03.10.2011/03.10.2012 vadeli motorlu kara taşıtları birleşik kasko sigortası poliçesi ile davalı ... Sigorta Şirketi tarafından 280.250,00 TL bedelle limitli olmak üzere teminat altına alınmış olduğunu, sigorta prim ödemeleri ile üzerine düşen bütün yükümlülükleri yerine getiren müvekkili şirkete ait bu araç 24.09.2012 tarihinde şirket yetkilisi ... yönetimindeyken kaza yaptığını ve araç ağır hasarlı hale geldiğini, bu kaza akabinde aynı gün davalı sigortacı şirkete hasar ihbarı yapılmış olduğunu, ayrıca olayın açıklamalarını içerir yazılı ihbar da 25.09.2012 tarihinde gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin yazılı ihbarı sonrasında davalı şirket, 19.11.2012 tarih ... sayı ve ... nolu hasar dosyası hakkında konulu yazı ile de; hasar dosyasının açıldığımı, yapılan inceleme ve araştırmalar sonucunda ise sigortalı araçta meydana gelen hasarın beyan edildiği şekilde meydana gelmediği anlaşıldığından tazminat talebinin değerlendirilmediğini müvekkil şirkete bildirmiş olduğunu, davalı şirket, müvekkilinin TTK 1401 ve devamı maddeleri ile sair mevzuattan kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen poliçe hükümleri ve mevzuatta mukim yükümlülükleri hiçbir gerekçe sunmaksızın tamamen kötü niyetli olarak yerine getirmemiş olduğunu, davalı şirketin kasko poliçesi ile sorumlu olduğu tazminatı ödemeyeceğini belirtmesi üzerine müvekkili tarafından ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, bu tespit davasında müvekkilimizin zararının 175.000 TL olduğu tespit edildiğini, bu tespit sonrasında taraflarınca fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 175.000 TL'lik hasar tazminatı tutarının 137.750 TL'lik kısmının tahsili amacı ile taraflarınca ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı sigorta şirketinin borca itiraz etmesi sebebi ile taraflarınca ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 20.000 TL üzerinden kısmi itirazın iptali davası ikame edildiğini, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde sürücü Mehmet Bilçenin ehliyetine 3. kez alkollü araç kullanma fiili nedeniyle el konulmuş olduğu, kazadan önce de iki kez el konulmuş olduğunun bildirilmesi nedeniyle, kaza tarihinde sürücünün ehliyetinin bulunmadığı bu nedenle zararın Kasko Sigortası Genel Şartları gereği teminat dışı olduğu gerekçesi ile 19.02.2014 tarihli 2013/95 E. 2014/33 K. Sayılı karar ile davanın reddine karar verildiğini, işbu karar taraflarınca temyiz edilmiş ve onandığını, akabinde tar...