Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin murisine ait ... plakalı aracın 27.02.2022 günü saat 13:30 sıralarında park halindeyken davalı şirkete ... no.lu ZMS sigortalı ... plakalı aracı geri gelip çarpması sonucu hasar gördüğünü, olayda araç sürücüsü ...'nun tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra davacının aracının kasko sigorta şirketi tarafından yaptırıldığını, ancak araçtaki 3.600,00 TL'lik motor kaputu film korumasının karşılanmadığını, ayrıca 583,00 TL'nin ve araçtaki değer kaybının da karşılanmadığını, davalı şirkete başvurularının sonuçsuz kaldığını belirtmiş ve araçta meydana gelen 6.000,00 TL değer ve hasar miktarının davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ve yargılama gideri ile birlikte davalıdan tahsiline...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/340 Esas KARAR NO : 2025/55
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin murisine ait ... plakalı aracın 27.02.2022 günü saat 13:30 sıralarında park halindeyken davalı şirkete ... no.lu ZMS sigortalı ... plakalı aracı geri gelip çarpması sonucu hasar gördüğünü, olayda araç sürücüsü ...'nun tam kusurlu olduğunu, kazadan sonra davacının aracının kasko sigorta şirketi tarafından yaptırıldığını, ancak araçtaki 3.600,00 TL'lik motor kaputu film korumasının karşılanmadığını, ayrıca 583,00 TL'nin ve araçtaki değer kaybının da karşılanmadığını, davalı şirkete başvurularının sonuçsuz kaldığını belirtmiş ve araçta meydana gelen 6.000,00 TL değer ve hasar miktarının davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ve yargılama gideri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının aracında eksper incelemesi yapıldığından hasar bedelini belirleyemediğinin kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirkete 09.02.2022/2023 vadeli ve ... no.lu ZMS sigortalı ... plakalı aracın 27.02.2022 tarihinde karıştığı kazaya ilişkin talepleri kabul etmediklerini, müvekkili şirketin teminatı kadar sorumlu olduğunu, davacının aracındaki hasar için kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye 11.078,20 TL'nin 27.02.2023 tarihinde ödendiğini, başka bir zararının olmadığını, varsa fazla hasar miktarından ödenen miktarın karar tarihi itibariyle güncellenerek düşülmesi gerektiğini, araçtaki hasarın genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini, sürücünün kusuru oranında sorumlu olduklarını, bu nedenle kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini, davacının yasal faiz talep edebileceğini, avans faizi talep edilemeyeceğini, öncelikle belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddine, tüm haksız istemler ile haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaza sigortasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, 27/02/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında, kazanın meydana gelmesinde kazanın taraflarının kusur durumu, kaza nedeniyle davacının murisinin aracında oluşan zarardan bahisle hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı talebinde bulunma şartlarının oluşup oluşmadığı, kaza ile hasarın uyumlu olup olmadığı, talebin sigorta teminatı kapsamında kalıp kalmadığı, öyle ise miktarı hususunda t...