Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... plakalı aracını davalı sigorta şirketine ... poliçe no.lu 20/04/2021-20/04/2022 tarihleri arasındaki dönem için genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalatmış ve ... plakalı aracın 04/11/2021 tarihinde tek taraflı olarak kaza yapmış olduğunu, davalı sigorta firmasına başvuru yapıldığını ve davalı sigorta şirketinin ... no.lu hasar dosyasını açtığını ve sigorta eksperi atamış olduğunu, ekspertiz tarafından yedek parça ve işçilik bedeli olarak 73.780,00 TL hasar tespit ettiğini, ancak davalı sigorta şirketinin kasko poliçesi kapsamında ekspertiz raporundaki zararı karşılamaktan imtina etmiş olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin söz konusu araçtaki hasara ilişkin zararı kendisi karşılamak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/415 Esas KARAR NO : 2023/571 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... plakalı aracını davalı sigorta şirketine ... poliçe no.lu 20/04/2021-20/04/2022 tarihleri arasındaki dönem için genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalatmış ve ... plakalı aracın 04/11/2021 tarihinde tek taraflı olarak kaza yapmış olduğunu, davalı sigorta firmasına başvuru yapıldığını ve davalı sigorta şirketinin ... no.lu hasar dosyasını açtığını ve sigorta eksperi atamış olduğunu, ekspertiz tarafından yedek parça ve işçilik bedeli olarak 73.780,00 TL hasar tespit ettiğini, ancak davalı sigorta şirketinin kasko poliçesi kapsamında ekspertiz raporundaki zararı karşılamaktan imtina etmiş olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin söz konusu araçtaki hasara ilişkin zararı kendisi karşılamak suretiyle, dava dışı ... 'a 10.334,00 TL işçilik bedeli ve aynı şekilde dava dışı ... 'a 67.236,40 TL yedek parça ödemesi yapmak zorunda kalmış olduğunu, müvekkili şirketin davalı sigortanın karşılamak zorunda olup karşılamadığı hasar nedeni ile ödemek zorunda kaldığı 77.570,40 TL bedele karşılık davalı sigorta şirketine 77.620,40 TL'lik yansıtma faturası kesmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete kesilen yansıtma faturası bedelinin .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafından yapılan takibe itiraz edildiğini ve takibin durmuş olduğunu, takibe konu edilen bedelin likit bir alacak olduğundan, haksız ve kötü niyetli olarak takibi durdurmak kastı ile borca itiraz eden davalı borçlunun %20 inkar tazminatı ile cezalandırılması gerektiğini, dava şartı arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını ve taraflar anlaşamadıklarından davalı borçlunun haksız itirazlarının iptali, takibin devamı ve inkar tazminatına karar verilmesi hususunda işbu davanın açılmamış olduğunu, iddia ettiğini, davanın kabulü ile davalı borçlunun haksız ve yersiz itirazlarının iptaline %20 icra inkar tazminatı ile dava harç ve giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Mahkemede açılmış bulunan dava dosyasının kabulü anlamına gelmemekle beraber, açılan itirazın iptali davasının reddine karar verilmesi gerektiğini, en az % 40 haksız İcra nedeniyle icra inkar tazminat taleplerinin de bulunduğunu, müvekkilinin sigorta şirketinin ... no-lu hasar dosyasından dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne 12.4.2022 tarihinde 38.006,70 TL tutarındaki Ek Ödemesini de yapmış olduğunu, Sigortacılık Kanunu'nun 22/17 maddesine göre Eksperler tarafından düzenlenen raporların delil nitelğinde olduğunu, alınan Ekspertiz Raporunun Ekine bakıldığında; sigortalı kamyonda mevcut olan has...