Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/08/2020 tarihinde davacı şirkete ait damperli kamyon ile dava dışı ... A.Ş.'ye ait trans mikser arasında maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... A.Ş.'ye ait araçta oluşan hasar bedelinin davacı şirket tarafından ... A.Ş.'ye ... 3574493 seri nolu 10/05/2021 düzenleme tarihli 74.861,81 TL bedelli çekle ödendiğini, davacı şirkete ait damperli kamyonun ... Sigorta A.Ş. tarafından 31/03/2020 tarih 99122105 poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile ve 31/03/2020 tarih 99121907 poliçe numaralı Genişletilmiş Banka Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, davacı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/192 - 2024/636 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/192 KARAR NO : 2024/636
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2022 NUMARASI : 2022/338 Esas 2022/880 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/06/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/08/2020 tarihinde davacı şirkete ait damperli kamyon ile dava dışı ... A.Ş.'ye ait trans mikser arasında maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle ... A.Ş.'ye ait araçta oluşan hasar bedelinin davacı şirket tarafından ... A.Ş.'ye ... 3574493 seri nolu 10/05/2021 düzenleme tarihli 74.861,81 TL bedelli çekle ödendiğini, davacı şirkete ait damperli kamyonun ... Sigorta A.Ş. tarafından 31/03/2020 tarih 99122105 poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile ve 31/03/2020 tarih 99121907 poliçe numaralı Genişletilmiş Banka Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, davacı şirketin ... A.Ş.'ye ödemek zorunda kaldığı hasar bedelinin davacıya ödenmesi için davalı sigorta şirketine Ankara 63. Noterliği'nin 30/10/2020 tarih 33394 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek en geç 3 gün içinde ödeme yapmasının istendiğini, ancak ödeme yapmadığını belirterek, davalı şirket tarafından 31/03/2020 tarih 99121907 poliçe numaralı genişletilmiş banka kasko sigorta poliçesi ve 31/03/2020 tarih 99122105 poliçe numaralı zorunlu mali sorumluluk(trafik) sigorta poliçesi ile teminat alınan alınan damperli kamyonun sebebiyet verdiği 74.861,81 TL hasar bedelinin, temerrüt tarihi olan 07/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın kabulüne, 74.861,81 TL'nin 30/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; dava konusu taleplerin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davalı sigorta şirketinin meydana gelen kaza sebebiyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığı gibi kazanın karayolu dışında gerçekleşmiş olduğunu, sigortalının kendisinin uğrayacağı zararların teminat kapsamı dışında olduğunu, dava dışı ... A.Ş.'ye ait araca ilişkin davalı şirkete yapılan başvuru sonrası ... A.Ş.nin başvurusunun davalı şirket tarafından reddedildiğini, bu aşamadan s...