Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 23.09.2020 günü tek taraflı meydana gelen bir trafik kazası neticesinde Ankaralılar Caddesi ile Meksika Caddesi kavşak noktasında bulunan ANK 612 numaralı KGYS sistemine ait yer tipi panosuna çarparak panonun devrilmesine ve yerinden sökülmesine sebep olduğunu, sürücünün kaza yerini terkettiğini, davalı tarafın tam kusuruyla sebep olduğu kaza sonucu meydana gelen zararın 3.kişiye/Ankara İl Emniyet Müdürlüğü'ne 52.628,00 TL ödenerek davacının sorumluluğunu yerine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/23 - 2024/482 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/23 KARAR NO : 2024/482
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2022 NUMARASI : 2022/269 Esas - 2022/755 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 03/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 23.09.2020 günü tek taraflı meydana gelen bir trafik kazası neticesinde Ankaralılar Caddesi ile Meksika Caddesi kavşak noktasında bulunan ANK 612 numaralı KGYS sistemine ait yer tipi panosuna çarparak panonun devrilmesine ve yerinden sökülmesine sebep olduğunu, sürücünün kaza yerini terkettiğini, davalı tarafın tam kusuruyla sebep olduğu kaza sonucu meydana gelen zararın 3.kişiye/Ankara İl Emniyet Müdürlüğü'ne 52.628,00 TL ödenerek davacının sorumluluğunu yerine getirdiğini, ancak sürücünün olay yerini terketmesi nedeniyle rücu şartlarının oluştuğunu, müvekkili tarafından karşılanan bedelin tazmini için Ankara 30.İcra Dairesi 2021/7679 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı/borçlunun haksız olarak borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin 23.09.2020 günü saat 05:38 sıralarında kavşağın dar olması nedeni ile dönüş yapabilmek için manevra yapmak zorunda kaldığını, geri geri gelirken bir şeye çarptığını hissedince aracı durdurduğunu ve MOBESE direğini fark ettiğini, ona çarpmadığını görünce kaldırıma çıktığı düşüncesi ile aracına döndüğünü, herhangi bir şeye zarar vermediği kanaati ile yükünü teslim etmek üzere yoluna devam ettiğini, zarar gören MOBESE panosu alçak olduğu ve devrildiği için, havanın da aydınlanmamış olması sebebi ile müvekkili tarafından fark edilmediğini, rücu koşulunun oluşmadığını belirterek, itirazın iptali isteminin reddine ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla haksız takip tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 23.09.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın kavşak noktasından dönüş yaptığı sırada yer tipi panosuna çarparak hasara uğramasına sebep olduğu, araç ışıklarının ve çevre ışıklarının da bulunduğu ortamda, araç sürücüsünün araçtan ayrılarak hasara uğrayan panonun yakınına geldiği, ceza ...