DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:13/02/2023 KARAR TARİHİ :08/05/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki ---- davalının ---- altındaki, ---- sürücüsü ve sahibi olduğu ------kazaya karıştığı; Tramerde her iki sürücüye de %50 kusur verildiği; Bilirkişi incelemesi ile davacının --------- otomobilinde kaza nedeniyle 15.000 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği; sigortalı sürücünün %50 kusur oranına denk 7.500 TL tazminatın 21.12.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak cevap verilmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak;---- değer kaybının 7.500 TL kısmının kaza tarihi itibariyle faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/111 Esas KARAR NO :2024/434 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:13/02/2023 KARAR TARİHİ :08/05/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ---- tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki ---- davalının ---- altındaki, ---- sürücüsü ve sahibi olduğu ------kazaya karıştığı; Tramerde her iki sürücüye de %50 kusur verildiği; Bilirkişi incelemesi ile davacının --------- otomobilinde kaza nedeniyle 15.000 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiği; sigortalı sürücünün %50 kusur oranına denk 7.500 TL tazminatın 21.12.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak cevap verilmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak;---- değer kaybının 7.500 TL kısmının kaza tarihi itibariyle faizi ile tahsili talep edilmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan -------teminatları altında olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; işbu dava öncesinde kendilerine başvurulmadığı için dava tarihi itibariyle faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddini talep edilmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle 15/02/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın 15/02/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait olan ------plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsilinin mümkün olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir.Dava dosyasının makine mühendisine tevdi ile ön inceleme duruşmasında tespit edilen uyuşmazlığı çözümleyen rapor düzenlemesinin istenilmesine, karar verilmiştir.Bilirkişi 06/12/2023 Tarihli raporunda; Sürücü ---- idaresindeki -------sürücü ---- idaresindeki ------ otomobilin karıştığı kazada şerit ihlali yapan ve diğer araca sürten aracın sürücüsü mevcut deliller ile anlaşılamadığından Tehlike Sorumluluğuna Katlanma İlkesi gereğince, tehlike eşit varsayıldığından kusurun ve zararın her iki sürücü arasında %50 - %50 oranında paylaştırılabileceği; Dava konusu ----- değerinde, ---------- adına tescilli hususi otomobilin rayiç değerinin kaza öncesinde 298.000 TL, onarıldıktan sonra 291.000 TL, piyasa şartlarında değer kaybının -------- ve sigortalı sürücünün %50 kusur oranına denk değer kaybının %50x7.000 = 3.500 TL olduğu; Davalı ------------ tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 15.02.2021 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alındığı ve kaza tarihinde maddi temiant limitinin 43.000 TL olduğu;--------gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta temi...