DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:06/06/2022 KARAR TARİHİ:11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aracının sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen hasarın 7.947,12 TL kısmının müvekkil şirket tarafındankarşılandığını, davalı şirkete 09.04.2022 tarihinde yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları aklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL bakiye hasar bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıya ait aracın onarımının davacının kasko sigortacısı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/407 Esas KARAR NO:2024/478 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:06/06/2022 KARAR TARİHİ:11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aracının sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkil şirkete ait araçta meydana gelen hasarın 7.947,12 TL kısmının müvekkil şirket tarafındankarşılandığını, davalı şirkete 09.04.2022 tarihinde yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları aklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL bakiye hasar bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıya ait aracın onarımının davacının kasko sigortacısı tarafından gerçekleştirildiğini, hasar onarım bedelinin müvekkil sigorta şirketine rücu edilmesi akabinde ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak TRAFİK UZMANI BİLİRKİŞİ 07/03/2023 TARİHLİ RAPORUNDA ÖZETLE; davalı sigorta şirket sigortalısı -----plakalı araç sürücüsü ---- %100 (yüzde yüz) oranında asli kusur olduğu, davacı adına kayıtlı ---- plakalı araç sürücüsü -------- %0 (yüzde sıfır) oranında tam kusursuz olduğunu beyan ve rapor etmiştir.MAKİNE MÜHENDİSİ BİLİRKİŞİ 31/10/2023 TARİHLİ RAPORUNDA ÖZETLE; dosya kapsamına göre 05.07.2021 tarihli trafik kazasında, dava konusu ------- model aracın onarım tutarının KDV dahil 7.947,12 TL, meydana gelen gerçek zararının, KDV dahil 6.038,12 TL olduğunu beyan ve rapor etmiştir.MAKİNE MÜHENDİSİ BİLİRKİŞİ 15/04/2024 TARİHLİ EK RAPORUNDA ÖZETLE; dosya kapsamına göre Kök Raporda, 05.07.2021 tarihli trafik kazasında, dava konusu ---- plakalı, --------aracın onarım tutarının KDV dahil 7.947,12 TL, meydana gelen gerçek zararının, KDV dahil 6.038,12 TL olduğu şeklindeki kanaatin değişmediği, davalı tarafından yapılan ödeme göz önüne alındığında, ödenen kısımdan bakiye onarım zararının 5.960,34 TL, gerçek zararın 4.051,34 TL olduğunu beyan ve rapor etmiştir. Bilirkişi kök ve ek raporlarının taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE:Somut olayda 05.07.2021 tarihinde davacı şirkete ait olan ------- araç arasında meydana gelen kaza sonucunda mahkememizce yapılan yargılama neticesinde alınan ek rapor dikkate alındığında dosyada yer alan kazaya dair fotoğraflar ile eksper raporunun uyumlu olduğu, davacının aracında meydana gelen hasar onarım bedelinin KDV dahil 7.947,12 TL olduğu, davalı tarafından 25.03.2022 tarihinde yapılan 1.986,78 TL ödeme mahsup edildiğinde bakiye onarım bedelinin 5.960,34 TL olduğu, meydana gelen gerçek hasar bedelinin 6.038,12 TL olduğu ve ödeme yapılan bedelin mahsubu ile 5.960,34 TL olduğu anlaşılmakla kazaya karışan araç sürücülerin...