DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:14/09/2022 KARAR TARİHİ:06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ---- plakalı aracı ile ----- sigortalısı, --- maliki olduğu --- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazada müvekkilinin hiçbir kusuru olmayıp ----- tam ve ağır kusurlu oluğunu, kaza sonrasında kaza yerine gelen polis ekiplerinin gerekli incelemeyi yapmış ve müvekkilinin aracına vuran -----plakalı aracı tespit etmiş olduklarını, kaza meydana geldikten sonra müvekkilinin aracının kullanılamaz hale gelmiş olduğunu, kaza gününden beri müvekkilinin aracının aynı yerde sabit beklediğini, aracın hasarını yerinde tespit ettirmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/669 Esas KARAR NO:2024/81 Karar DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:14/09/2022 KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ---- plakalı aracı ile ----- sigortalısı, --- maliki olduğu --- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazada müvekkilinin hiçbir kusuru olmayıp ----- tam ve ağır kusurlu oluğunu, kaza sonrasında kaza yerine gelen polis ekiplerinin gerekli incelemeyi yapmış ve müvekkilinin aracına vuran -----plakalı aracı tespit etmiş olduklarını, kaza meydana geldikten sonra müvekkilinin aracının kullanılamaz hale gelmiş olduğunu, kaza gününden beri müvekkilinin aracının aynı yerde sabit beklediğini, aracın hasarını yerinde tespit ettirmiş olduğunu ve aracın perte ayrılacağı bilgisinin tarafına verilmiş olduğunu, aynı zamanda araç içinde bulunan -----isimli gönye makinesinin de bu kaza nedeniyle hasar almış olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmış olduğunu ancak bir sonuç alınmamış olduğunu, taraflar arasına arabuluculuk görüşmeleri de sağlanmış fakat anlaşma sağlanamamış olduğunu, açıklanan ve mahkemece resen değerlendirilecek hususlar da dikkate alındığında araçta oluşan maddi hasar ve değer kaybına veya pert bedeli ve pert farkına ilişkin talepleri bakımından ve araç mahrumiyet tazminatı talepleri bakımında belirsiz diğer talepleri bakımından kısmi olmak üzere; aracın tamiri mümkün ise tamir onarım masrafları ile araçta oluşmuş değer kaybının da hesaplanarak davalılardan tahsiline, bu mümkün olmayıp aracın pert kaydı oluşmuş ise pert bedeli ile birlikte müvekkilinin aracının piyasa bedelinin de belirlenerek piyasa bedelinden pert bedeli düşüldükten sonraki pert farkını da kapsayan tazminatın ayrıca hesaplanarak fazlaya ilişkin dava, talep ve harç arttırma hakları saklı kalarak şimdilik 1.000 TL alacağın -------yönünden olay tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile şimdilik davlılardan tahsilini, kaza sebebi ile araç içerisinde bulunan gönye makinesi de bozulduğundan fazlaya ilişkin ava, talep ve harç arttırma hakları saklı kalarak şimdilik 500 TL alacağın haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı ----- tahsiline, müvekkilinin kaza sebebi ile aracını kullanamadığından fazlaya ilişkin dava, talep ve harç arttırma hakları saklı kalarak şimdilik 500 TL araç mahrumiyet tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ----- tahsiline, hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilmeme riskine karşılık---- plakalı aracın trafik kaydına ve davalı araç sürücüsü ve maliki ---- tüm taşınır ve taşınmazlarına, kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve üçüncü şahıslara devri...