DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:06/09/2022 KARAR TARİHİ:05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava konusu kazanın gerçekleştiği ---- plakalı araç ile seyir halinde iken --- numaralı davalı -------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu şekilde kural ihlali (önündeki araca çarpmak sureti ile) müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında kullanılamaz hale gelen müvekkilinin aracının tamiri için araç yetkili tamir servisine teslim edildiğini, müvekkilin aracının tamiri mevcut sigorta çerçevesinde sağlandığını, ancak malzeme ve parça tedarikinin gecikmesinden dolayı müvekkilin aracı için 30 gün süren tamir süresi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/642 Esas KARAR NO:2023/898 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:06/09/2022 KARAR TARİHİ:05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava konusu kazanın gerçekleştiği ---- plakalı araç ile seyir halinde iken --- numaralı davalı -------- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu şekilde kural ihlali (önündeki araca çarpmak sureti ile) müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonrasında kullanılamaz hale gelen müvekkilinin aracının tamiri için araç yetkili tamir servisine teslim edildiğini, müvekkilin aracının tamiri mevcut sigorta çerçevesinde sağlandığını, ancak malzeme ve parça tedarikinin gecikmesinden dolayı müvekkilin aracı için 30 gün süren tamir süresi boyunca müvekkil aracından mahrum kaldığını, müvekkilinin aracını tamir servisinden teslim aldığını, ancak gerek aracın tamir süresine dair kullanım hakkı mahrumiyetinden gerekse dava konusu kazadan dolayı müvekkilinin aracında oluşan maddi değer kaybından dolayı davalı tarafların müvekkilinin zararlarını tazmin etmediğini, aracın tamir süresinden dolayı müvekkilininin hak mahrumiyeti sigorta sorumluluğunda olmadığından bu yöndeki hak ve taleplerimizi araç işletenine yöneltmekte olduklarını, kusurlu araç ticari amaçla kullanıldığını, ruhsatın davalı----------- üzerine kayıtlı olduğunu, bir motorlu araç, bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında işletilmekte olduklarını, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, fazlaya dair talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile arz edilen ve sayın mahkemenizce yapılacak tahkikatlar neticesinde toplanacak deliler üzerinden resen gözetilecek lehimize yasal gerekçelerle, davalarının kabulü ve müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti ile şimdilik 4.900,00 TL hasar tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizleri ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesine, müvekkilinin araç tamiri sırasında mahrum kaldığı tazminatın şimdilik 100,00 TL'nin en yüksek mevduat faizi ile davalılardan, sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen, alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve lehlerine hükmedilecek vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ------- cevap dilekçesinden özetle: ------- tarihinde gerçekleşen dava konusu trafik kazasına karışan ------ plakalı araç müvekkil şirketçe ------ olduğunu, ---- maddeleri ve ----- ---müvekkili şirketin sorumluluğu belirlenecek olan gerçek...