DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 06/11/2020 KARAR TARİHİ: 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----vasıtasıyla ----- bulunan bir bina ile ilgili olarak, yine kendisini binanın mülk sahibi -----olarak tanıtan ancak gerçek adının -------olduğunu öğrendiği kişi ile görüştüğünü ve aralarında bir taşınmaz satım vaadi düzenlendiğini, müvekkilinin bu satım vaadi sözleşmesine binaen kendisini ---- olarak tanıtan (ancak gerçek ismi ------ olan) kişinin, annesinin hesabı olduğunu söylediği ------ numaralı hesabına 100.000 TL kaparo bedeli gönderdiğini, müvekkili emlakçı komisyonu olarak da yine kendisine...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/510 Esas KARAR NO:2023/894 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ: 06/11/2020 KARAR TARİHİ: 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----vasıtasıyla ----- bulunan bir bina ile ilgili olarak, yine kendisini binanın mülk sahibi -----olarak tanıtan ancak gerçek adının -------olduğunu öğrendiği kişi ile görüştüğünü ve aralarında bir taşınmaz satım vaadi düzenlendiğini, müvekkilinin bu satım vaadi sözleşmesine binaen kendisini ---- olarak tanıtan (ancak gerçek ismi ------ olan) kişinin, annesinin hesabı olduğunu söylediği ------ numaralı hesabına 100.000 TL kaparo bedeli gönderdiğini, müvekkili emlakçı komisyonu olarak da yine kendisine bildirilen---------komisyon bedeli gönderdiğini, müvekkilinin ödemeleri yaptıktan sonra satım vaadine konu işlemin gerçekleşmesinin geciktirilmesinden ve ismi geçen kişilerle ilgili olarak yapmış olduğu internet araştırmalarından sonra dolandırıldığından şüphelenerek sözleşmeden dönmek istediğini ve yatırmış olduğu paraların kendisine iade edilmesini istediğini, bu kişiler de parayı iade edeceklerini ancak 10-15 gün kadar beklemesini müvekkilden rica ettiklerini, müvekkilinin bu şekilde geri ödeme beklerken ----- tarihinde saat 11:53te müvekkilinin kullandığı ---- cep numarasına davalı ------- cep telefon bilgilerinde güncelleme yapılmıştır, yeni cep numaranız ----- şeklinde bir mesaj geldiğini, bu mesajın üzerine müvekkilinin ----------- arayarak kendisine böyle bir mesaj geldiğini, kendisinin böyle bir talebi olmadığını, muhtemelen dolandırıcılığa maruz bırakılacağını, hesaplarına bloke konulmasını ve kendi talimatı dışındaki hiçbir işleme müsaade edilmemesini bankaya ilettiğini, davalı -----bu görüşmede müvekkile ait herhangi bir hesabın bulunmadığını söylendiğini, oysa ki müvekkilinin davalı ------- nezdinde kredi kartı başvurusu ve bir müşteri kaydı bulunduğunu, müvekkilinin yukarıda anlatılan olaydan üç gün sonra ----- tarihinde ticari bir işlem için şirket hesabı açtırmak üzere davalı ------ gittiğini, söz konusu hesap açılış işlemleri esnasında müvekkilin ------- adına ve fakat sahte bir kimlikle bir hesap açıldığını, hesabın açıldığı gün bu hesaba -------- isimli kişiden (müvekkilin 100.000 TL kaparo bedeli gönderdiği kişi) 99.000 TL tutarında kaparo iadesi gönderildiğini ve aynı gün aynı hesaptan 98.950 TL tutarındaki bedelin ------ (kendisini satım vaadi sözleşmesine konu binanın sahibi -----olarak tanıtan kişi)in----------- iban numaralı hesabına aktarıldığını öğrendiğini, müvekkilinin o esnada bankada sözlü olarak ve daha sonra mail yoluyla davalı ----- defalarca iletişim kurmaya çalışmışsa da, son olarak davalı ----------- aranarak, -------,----- cevabını aldığını, davalı...