DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: borçlu ----- müvekkil----- tarihinde ---- imzalanmış, kredi tahsisi yapılmış ve işbu sözleşmenin asıl borçlu davalı firma ortağı diğer davalı ------- tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğunu, davalı borçlu şirket ile müşterek borçlu diğer davalı tarafından krediler ödenmemiş olduğunu, tüm davalılara keşide edilerek hesap özeti gönderilmiştir. İhtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalılar hakkında ------sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/14 Esas KARAR NO: 2023/67 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: borçlu ----- müvekkil----- tarihinde ---- imzalanmış, kredi tahsisi yapılmış ve işbu sözleşmenin asıl borçlu davalı firma ortağı diğer davalı ------- tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olduğunu, davalı borçlu şirket ile müşterek borçlu diğer davalı tarafından krediler ödenmemiş olduğunu, tüm davalılara keşide edilerek hesap özeti gönderilmiştir. İhtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalılar hakkında ------sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, itirazların iptaline, icra inkâr tazminatına mahküm edilmelerine, icra inkâr tazminatı ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Mahkememiz ----- tarihli duruşma ara kararı gereği taraf sıfatı bulunmayan mirasçılar yönünden açılan davanın usul ekonomisi ilkesi nazara alınarak tefrikine karar verilerek mahkememiz ----- Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır. Mahkememiz---- sayılı dosyasında davalı ----- davadan sonra vefat ettiği, tek yasal mirasçısı olan ---- mirası------- sayılı kararı ile reddettiği, en yakın yasal mirasçısı tarafından mirasın ret olunduğu anlaşılmakla TMK 612 md. gereği mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenle taraf sıfatı bulunmayan mirasçılar yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 2-Tefrik ile açılan dosyada harcın yatırılmamış olduğundan 179,90 TL başvuru harcı davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerilerinde bırakılmasına, 4-Mirasçılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak mirasçılara mütesaviyen verilmesine, 5-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluklarında, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/02/2023