DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:28/11/2022 KARAR TARİHİ:30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı----- tarafından ---- poliçe numarası ile sigortalanmış olan ---- plakalı aracın, ----- tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarpması sonucu ------ ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, somut olayda --------- tarihinde yayınlanan---- nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 22. maddesinin 17. fıkrası "Maddi hasarla sonuçlanan trafik kazaları için yetkili sigorta eksperleri tarafından düzenlenmiş, örneği-------- tespit olunacak rapor, sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/944 Esas KARAR NO:2024/60 DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ:28/11/2022 KARAR TARİHİ:30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı----- tarafından ---- poliçe numarası ile sigortalanmış olan ---- plakalı aracın, ----- tarihinde müvekkile ait ----- plakalı araca çarpması sonucu ------ ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, somut olayda --------- tarihinde yayınlanan---- nolu sektör duyurusu uyarınca; bağımsız eksper tarafından araçta oluşan hasar onarım miktarının tespiti yapıldığını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 22. maddesinin 17. fıkrası "Maddi hasarla sonuçlanan trafik kazaları için yetkili sigorta eksperleri tarafından düzenlenmiş, örneği-------- tespit olunacak rapor, sigorta tazminatının ödenmesinde Karayolları Trafik Kanununun 99 uncu maddesindeki kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağı hükmündedir. Eksperler tarafından düzenlenen raporlar delil niteliğindedir" hükmüne göre, bağımsız eksper tarafından düzenlenen raporlar birinci dereceden delil niteliğinde olduğunu, bu kaza sonucunda, müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelini sunulan bağımsız eksper raporuyla KDV dahil 44.155,00-TL olarak tespit edildiğini, alacaklarının belirgin hale gelmesini müteakip arttırım hakları saklı kalmak kaydıyla, söz konusu hasar onarım bedeli alacağı için şimdilik 100,00TL talep ettiğini, dava konusu kaza sebebiyle, müvekkilin aracında meydana gelen hasar onarım ve değer kaybı bedelinin tazmini amacıyla 23.11.2021 tarihinde ------ sayılı dosya ile başvuruda bulunulduğunu, ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi gerektiğini, belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davada, alacaklarının belirgin hale gelmesini müteakip artırım hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım alacakları için şimdilik 100,00 TL'sinin, değer kaybı alacağının şimdilik 10,00TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, dava konusu hasar onarım ve değer kaybı bedelinin tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafının (TTK 1448/3 maddesi gereği sigortacı hasarın tespitine ilişkin masrafları ödemekle yükümlüdür.) Ekspertiz Ücretleri Tarifesine göre belirlenerek HMK 323/F gereğince ve ------------- Sayılı kararı gereği yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın ------- esas sayılı dosya ile ------- başvurduğu ve başvurusunun reddine karar verildiğini, davacının -------- başvuru dilekçesinde işbu dava dilekçesinde belirtt...