DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 24/07/2023 KARAR TARİHİ: 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.05.2023 tarihinde düzenlenmiş olan muvafakatname ile --- plakalı araç sahibi---- tarafından -----kaza sonucu başvurulabilecek her türlü yola başvurulması için yetki verildiğini, Kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere meydana gelen kazanın oluşumunda sigortacısının davalı taraf olduğu araç kusurlu olduğunu, çarpma sonucu ----- plakalı araçta hasar meydana geldiğini, ----- plakalı aracın ----- poliçe numarası ile davalı ----- tarafından yapıldığını, mevzuat gereği, trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve hasar bedeli gerçek zarar kapsamında olup kazaya sebebiyet veren...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/49 Esas KARAR NO:2024/891 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 24/07/2023 KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.05.2023 tarihinde düzenlenmiş olan muvafakatname ile --- plakalı araç sahibi---- tarafından -----kaza sonucu başvurulabilecek her türlü yola başvurulması için yetki verildiğini, Kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere meydana gelen kazanın oluşumunda sigortacısının davalı taraf olduğu araç kusurlu olduğunu, çarpma sonucu ----- plakalı araçta hasar meydana geldiğini, ----- plakalı aracın ----- poliçe numarası ile davalı ----- tarafından yapıldığını, mevzuat gereği, trafik kazası nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve hasar bedeli gerçek zarar kapsamında olup kazaya sebebiyet veren aracın------- tarafından bu zararların karşılanması gerekmediğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan (sigorta şirketinin poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu olmak üzere) alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili bilirkişi raporunun ibrazından sonra 18/07/2024 tarihinde ıslah dilekçesini ibraz ederek harcını ikmal etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 11.11.2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ---plakalı araç, müvekkil şirkete---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- sigortalı olduğunu, başvuruya konu kazaya ilişkin, 31.5.2023 tarihinde davacıya, 12.480,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yine davacı yan adına, ------ hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, hasar aşamasında yapılan ödemeler, mevzuata uygun olarak hesaplanmış olup, bakiye tazminat söz konusu olmadığını, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, bu nedenle dosyanın ---- gönderilmesini, akabinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 1-UYUŞMAZLIK KONUSU İLE İLGİLİ OLARAK MAKİNE MÜHENDİSİ BİLİRKİŞİ ---- TRAFİK BİLİRKİŞİSİ ---- HESAP UZMANI BİLİRKİŞİ -----17/07/2024 TARİHLİ RAPORUNDA ÖZETLE; Kazada ---- plakalı araç sürücüsü ------ %100 kusurlu olduğunu, ---- plakalı araç sürücüsü ----------- olduğunu, kazada kusursuz olduğu, davacıya ait araçta 7.377,55 TL hasar oluştuğu, davalı tarafça ödenen 3.459,95 TL ödemenin mahsubundan sonra bakiye 3.917,60 TL alacağının bulunduğunun hesaplandığını beyan ve rapor etmişlerdir. Huzurdaki dosyanın öncelikle--------sayısı ile açıldığı, aynı mahkemenin ------ Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizin -----------Esasına kaydedildiği anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE: Somut uyuşmazlıkta 11.11.2022 tarihinde---- plakalı araç ile davalı tarafından sigortalı ----- plakalı araçlar arasında meydana gelen kazada...