DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 14/04/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde Davalı ----- adına kayıtlı, Davalı ---sevk ve idaresindeki ------ plakalı duran aracına tek yön yolda aracı geri vitese takarak araca çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü ----- kaza tutanağındaki yazılı beyanı da "Aracı sokağa park etmek amacı ile tek yön istikamette geri geri giderken duran araca çarptım." şeklinde olduğunu, müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalıların kazaya tam kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkili nezdinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/285 Esas KARAR NO:2025/93 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 14/04/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde Davalı ----- adına kayıtlı, Davalı ---sevk ve idaresindeki ------ plakalı duran aracına tek yön yolda aracı geri vitese takarak araca çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü ----- kaza tutanağındaki yazılı beyanı da "Aracı sokağa park etmek amacı ile tek yön istikamette geri geri giderken duran araca çarptım." şeklinde olduğunu, müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalıların kazaya tam kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkili nezdinde doğan maddi zararı müteselsil olarak tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle;---- tarihinde ------plaka sayılı araç, dava dışı ----hizmeti aldığı sırada şirketin valesi -----tarafından sevk ve idare halinde iken davacı ---- plakalı araç ile çarpıştığını, davalı---- kullandığı araç müvekkiline ait olduğundan işleten sıfatıyla müvekkili sorumlu tutularak dava ikame edilmişse de zararın tazmininden --- TBK md. 66 kapsamında dava dışı ----- sorumlu olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı müvekkilinin kusuru bulunmadığından dava konusu taleplerden de sorumlu olmadığını, meydana gelen kazada müvekkilin bir kusuru olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.Davalı----cevap dilekçesinde özetle: ----- tarihinde gerçekleşen kaza bakımından dosya içeriğine sunulan kaza tespit tutanağı mesnet gösterilmek kaydıyla, müvekkilinin kusurlu olduğu ileri sürüldüğünü, müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan---- numaralı araç olağan hız limitleri içerisinde park edilmeye çalışılırken, davacının kontrolündeki -------- numaralı aracın şerit ihlalinde bulunması sebebiyle kaza meydana geldiğini, kaza mevkisi çift şeritli yola sahip olmasına karşın, davacı şeridi ortalama kaydıyla kazaya kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, belirtilen doğrultuda, kazanın gerçekleştiği esnada hazır bulunan görgü tanıklarımızın dinlenmesi ve de kaza mahallinde yapılacak keşif işlemi akabinde kusur oranının tespiti amacıyla dosyanın ----- gönderilmesini talep ettiklerini, kazaya karışan müvekkilinin sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın davalılardan------ kaza tarihinde geçerli genişletilmiş ---- bulunmakla beraber,---- poliçenin içeriğindeki ihtiyari mali mesuliyet hükümleri uyarınca zorunlu trafik sigortasının kapsamına giren sorumluluktan, ----- kısım için sigortacı şirketin sorumlu olduğunun sabit olduğunu, anılan doğrultuda değerlendirme yapıldığında, bilirkişi eliyle tespit edil...