Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket metal döküm sanayi alanında kullanılan bilgisayarlı cihazlar ile yazılımlarının tedariki konusunda ----- çapında satış, servis ve mühendislik alanlarında faaliyet göstermekte olduğunu, ticari faaliyeti kapsamda firmalara mal ve hizmet tedariğinde bulunmakta ve satışını yaptığı ürünlerin servis hizmetini de sağladığını, müvekkilinin satış ve servis desteği sağladığı firmalardan biri de davalı -----olduğunu, davalı şirkete servis hizmeti verildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında servis hizmet sözleşmesi de bulunduğunu, davalı şirketin, kendisine verilen servis hizmeti karşılığı kararlaştırılan tarife üzerinden kesilecek faturayı ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı şirketin ----...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/324 Esas KARAR NO:2025/90 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/05/2023 KARAR TARİHİ: 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket metal döküm sanayi alanında kullanılan bilgisayarlı cihazlar ile yazılımlarının tedariki konusunda ----- çapında satış, servis ve mühendislik alanlarında faaliyet göstermekte olduğunu, ticari faaliyeti kapsamda firmalara mal ve hizmet tedariğinde bulunmakta ve satışını yaptığı ürünlerin servis hizmetini de sağladığını, müvekkilinin satış ve servis desteği sağladığı firmalardan biri de davalı -----olduğunu, davalı şirkete servis hizmeti verildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında servis hizmet sözleşmesi de bulunduğunu, davalı şirketin, kendisine verilen servis hizmeti karşılığı kararlaştırılan tarife üzerinden kesilecek faturayı ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı şirketin ---- isimli makinenin teknik servis hizmetini müvekkil şirketten almasına rağmen hizmet karşılığı olan ücreti ödemediğini, alacağın ticari nitelikte olup Euro kuru üzerinden keşide edilen faturaya dayandığını belirterek, davanın kabulüyle --- seri numaralı faturaya konu---- alacaklarının ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- hizmeti ile iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin iştigal ettiği döküm işi kapsamında; ham İnaddelerin tespiti ve analizinden itibaren tasarım, kalıp, isil işlem, kaplama, boşaltma, montaj, sinterleme, dökme ve sair tüm aşamalar birtakım makineler (bilişim sistemine sahip bilgisayar niteliğinde/akıllı) ile entegre şekilde sağlanmakta ve işbu makineler olmadan döküm işi yapılamadığını, davaya konu edilen ------analiz cihazı olup döküm hizmetinin ilk aşaması olan ham maddelerin analizini sağlandığını, ham maddelerin oransal olarak doğru kimyevi bileşenlere sahip olması, döküm imalatı için hayati önem arz etmekte olduğunu ve analiz sonucu teyit edilmeyen ham maddelerden hiçbir şekilde üretim yapılamamakta, üretim tamamen durduğunu, davaya konu edilen makine, müvekkilu şirket tarafından --- markasının daha önceki ---- satın alındığını,---- markasının günümüzdeki temsilcisi davacı --- olduğunu, makinede, ----- tarihinde yakma problemi ile ilgili arıza meydana geldiğini ve cihaz çalışamaz duruma geldiğini, cihazın çalışamaması neticesinde döküm işinin ilk aşaması olan analiz işlemi yapılamamış olup müvekkili şirket hiçbir şekilde üretim yapamaz hale geldiğini, müvekkili şirket arızanın giderilmesi için ---yetkili temsilcisi davacı ----- firması ile iletişime geçtiğini, cihazın çalıştırlabilmesi için müvekkili şirketçe öncelikle yazılımsal destek talep olunduğunu, müvekkili şirketin yetkililerince hem --- firmasının yurt dışı ana temsilciliğin...