İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/373 Esas - 2024/3 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen deprem ve devamındaki artçı depremlerden Binevler/Kahramanmaraş Şubesi hizmet binasının tamamen yıkılıp/ağır hasar gördüğünü, şubeleri nezdinde bulunan kıymetli evrakın saklandığı kasaları da deprem neticesinde hasar gördüğünden/kaybolduğundan içerisinde bulunan kıymetli evrakın zayii olduğunu, anılan belgeler arasında yer alan 7 adet çek ile ilgili olarak bu çeklerin müvekkili bankanın Binevler Şubesine yine müvekkili bankanın başka...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/674 KARAR NO : 2024/767
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2023 (Dava) - 03/01/2024 (Karar) NUMARASI : 2023/373 Esas - 2024/3 Karar KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) BAM KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/373 Esas - 2024/3 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen deprem ve devamındaki artçı depremlerden Binevler/Kahramanmaraş Şubesi hizmet binasının tamamen yıkılıp/ağır hasar gördüğünü, şubeleri nezdinde bulunan kıymetli evrakın saklandığı kasaları da deprem neticesinde hasar gördüğünden/kaybolduğundan içerisinde bulunan kıymetli evrakın zayii olduğunu, anılan belgeler arasında yer alan 7 adet çek ile ilgili olarak bu çeklerin müvekkili bankanın Binevler Şubesine yine müvekkili bankanın başka şubeleri tarafından tahsil için gönderildiğinin tespit edildiğini, zararın tespitini teminen T.C. Kahramanmaraş 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/17 Değişik İş sayılı dosyasından delil tespiti talebinde bulunulduğunu, zayii olan belgelerin, ticari defterlere ilişkin olarak T.C. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/151 Esas sayılı dosyasından TTK m.82/7 gereğince zayii belgesi talep edildiğini, meydana gelen zararın, yıkıma ilişkin fotoğrafların dilekçe ekinde yer aldığını, Türk Ticaret Kanunu m.757 ile kıymetli evrakın iptali için ödeme yeri mahkemesinin yanı sıra hamilin yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili kılındığı dikkate alınarak, listedeki çeklerin, hak kayıplarına sebebiyet verilmemesini teminen tüm deliller ışığında iptali gerektiği kanaatinde olduklarını, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E. 2014/6701-K. 2014/12060 ilamı uyarınca, davacının çekin hamili olduğunu yaklaşık olarak ispatını yeterli saymak gerektiğini, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E. 2016/3882-K. 2017/6192 sayılı kararı uyarınca da; iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunun gösterilmesinin yeterli olduğunu, müşteriler tarafından teslim edilen çeklerin yetkili hamili konumundaki müvekkili bankanın, doğal afet neticesinde zayii olan kıymetli evrak asıllarından kaynaklanacak hak kayıplarının önüne geçme sorumluluğu ile bunların iptalini talep etmek durumunda olduğunu, olağanüstü hal ilan edilen illerde bir kısım yargısal sürelerin durdurulmasına ilişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinde ibraz sürelerinin 9/6/2023 (bu tarih dâhil) tarihine kadar duracağı fıkrasının eklendiğini, iptali istenen çeklerin d...