Taraf vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2014 yılı başından 2015 yılı sonuna kadar davalı ... A.Ş.'ne ait alışveriş merkezi ve şubelerine, çeşitli kalemlerde yaş - kuru meyve ve sebze tedariki sağladığını, davalı firmaya teslim edilen ürünlerin müvekkili tarafından faturalandırıldığını ve cari hesap şeklinde ticaret yapıldığını, davalı tarafından "ciro primi, kasa yıkama bedeli, nakliye bedeli, denetim bedeli, analiz bedeli, mağaza açılış bedeli, fiyat farkı, miktar farkı, reklam, iade bedeli ve benzeri" ile açıklamasız...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/136 KARAR NO : 2024/958 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2018/423 Esas 2020/264 Karar DAVA : Alacak BAM KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024
Taraf vekilleri tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2014 yılı başından 2015 yılı sonuna kadar davalı ... A.Ş.'ne ait alışveriş merkezi ve şubelerine, çeşitli kalemlerde yaş - kuru meyve ve sebze tedariki sağladığını, davalı firmaya teslim edilen ürünlerin müvekkili tarafından faturalandırıldığını ve cari hesap şeklinde ticaret yapıldığını, davalı tarafından "ciro primi, kasa yıkama bedeli, nakliye bedeli, denetim bedeli, analiz bedeli, mağaza açılış bedeli, fiyat farkı, miktar farkı, reklam, iade bedeli ve benzeri" ile açıklamasız olarak kestiği faturaların cari alacaktan düşülerek ödeme yapıldığını, çeşitli adlar altında gönderilen ve cari hesaptan düşülen faturaların ve bedellerinin yasaya aykırı olduğunun ticari defterlerin incelenmesi ile netlik kazanacağını, davalıya fatura edilen noter onaylı kasa bedeli faturalarının taraflarına ödenmediğini, Tedarik ve Genel Satın Alma Sözleşmeleri'nde yer alan " ciro primi, analiz bedeli v benzer faturaların düzenlenmesine imkan veren düzenlemenin" 6585 sayılı Perakende Ticareti'nin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un 6. maddesinde yer alan emredici kanun hükmüne aykırı olduğu ve düzenlemenin TBK m. 27 hükmü uyarınca kesin hükümsüz olduğunun açık olduğunu bildirerek, davalı tarafça yasa ve usule aykırı olarak faturalandırılan ve müvekkilinden yasaya aykırı yapılan kesintilerin ve ödenmemiş faturaların şimdilik 10.000,00-TL kısmının dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen Satış Sözleşmesinde Muhasebe Kayıtlarının Delil Olması başlıklı maddesi uyarınca tarafların, sözleşmenin yerine getirilmesinde doğacak her türlü uyuşmazlıkta ...nın kayıt, defter, bilgisayar ve belgelerinin kesin ve münhasır delil olduğunu, başkaca delil ikame edilemeyeceğini kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin ticari defter ve kayıtlarının tek delil olarak kabul edildiğine ilişkin olarak tarafların mutabık kaldığını, taraflar arasındaki sözleşme 2013 tarihli olup, basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü olan, bizzat kendi imzasını taşıyan ve 2013 yılından beri sürdürdüğü sözleşme ilişkisi gereği kesilen ve bu durumu da ikrar etmiş olan davacının ...