DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ticaret A.Ş. (.... A.Ş.), .... Belediyesi (....) tarafından 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 26. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak TTK. hükümleri kapsamında kurulmuş bir sermaye şirketi olduğunu, müvekkilinin Kültür A.Ş. sermayesinin 999,87 hisse oranına sahip olan ... Belediyesi'nin (...) iştirak şirketi olduğunu, hal böyleyken, davacı müvekkil Şirket Yapığı ve yapacağı düm iş ve işlemlerde TBK., TTK. hükümlerinin yanı sıra 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve sair mevzuat hükümlerine de tabi olduğunu, 30.11.2007 tarihli 2860 sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/412 Esas KARAR NO : 2024/513
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ticaret A.Ş. (.... A.Ş.), .... Belediyesi (....) tarafından 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 26. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak TTK. hükümleri kapsamında kurulmuş bir sermaye şirketi olduğunu, müvekkilinin Kültür A.Ş. sermayesinin 999,87 hisse oranına sahip olan ... Belediyesi'nin (...) iştirak şirketi olduğunu, hal böyleyken, davacı müvekkil Şirket Yapığı ve yapacağı düm iş ve işlemlerde TBK., TTK. hükümlerinin yanı sıra 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve sair mevzuat hükümlerine de tabi olduğunu, 30.11.2007 tarihli 2860 sayılı ... meclis kararı ile mülkiyeti ...'ye ait olan çiçek satış büfelerinin işletme ve tasarruf yetkisi, elde edilecek gelirin %50'sinin ...'ye ödenmesi kaydıyla 10 yıl süre ile müvekkiline verildiğini, müvekkilinin verilen bu yetkisi kapsamında çiçek büfelerini işletmeye başladığını, bu kapsamda davalı borçlunun babası .... ile 01/12/2016 tarihinde 22 nolu çiçek büfesi işletme sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 30/06/2017 tarihinde süresi sona erdiğini davalı borçlunun büfeyi tahliye etmeksizin haksız işgal suretiyle kullanmaya devam ettiğini, meclis çiçek büfelerinin işletmesinden elde edilecek cironun %50 si ... ye ödenmesi kaydıyla müvekkil şirkete tasarruf yetkisi verildiğini, bu kapsamda davalı borçlu tarafından işletilmiş ve gelir elde edilmiş olmasına rağmen işletme bedellerine ilişkin fatura alacağı kapsamında Bakırköy ... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmasının akabinde davalı borçlunun itiraz ettiğini takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kira alacağından kaynaklanan alacağın tazmini talebiyle açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkemelerin görevine ilişkin kurallar kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. (HMK 114/1-c) Öte yandan bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususu Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde gösterilen ilkelere göre değerlendirilmelidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesince bakılacağı yönünde bir düzenleme bulunması gereklidir. Somut olayda; dav...