Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 14/09/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının, erteleme talebinin toplantı başkanı tarafından reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, 3 nolu gündem maddesi olan dağıtılmayan karın sermayeye eklenmesi hususunun doğrudan finansal tablo olan bilançoyla ilgili olduğunu, bu nedenle ertelenmesi gerektiğini, 26/05/2022 tarihinde yapılan pay devrinin yetkisiz katılma kapsamında değerlendirilerek yeni ortağın oy kullanmasının TTK 433.maddeye aykırı olması sebebiyle toplantının hükümsüz olduğunu, bu hususun tespiti için açılan ...Esas sayılı dosyasının beklenmesi gerektiğini, sermayenin iç kaynaklardan karşılanarak arttırılmasının unsurlardan olan onaylanmış yıllık bilançonun bulunmaması nedeniyle TTK 462.madde kapsamında sermaye arttırımının mümkün olmadığını, bu kapsamda açılan 2022/717 Esas sayılı dosyanın kesinleşmesi...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/377 KARAR NO : 2024/882
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İS T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2023 NUMARASI : 2022/1186 Esas-2023/328 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... VEKİLLERİ : : ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 14/09/2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının, erteleme talebinin toplantı başkanı tarafından reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, 3 nolu gündem maddesi olan dağıtılmayan karın sermayeye eklenmesi hususunun doğrudan finansal tablo olan bilançoyla ilgili olduğunu, bu nedenle ertelenmesi gerektiğini, 26/05/2022 tarihinde yapılan pay devrinin yetkisiz katılma kapsamında değerlendirilerek yeni ortağın oy kullanmasının TTK 433.maddeye aykırı olması sebebiyle toplantının hükümsüz olduğunu, bu hususun tespiti için açılan ...Esas sayılı dosyasının beklenmesi gerektiğini, sermayenin iç kaynaklardan karşılanarak arttırılmasının unsurlardan olan onaylanmış yıllık bilançonun bulunmaması nedeniyle TTK 462.madde kapsamında sermaye arttırımının mümkün olmadığını, bu kapsamda açılan 2022/717 Esas sayılı dosyanın kesinleşmesi gerektiğini beyanla davanın kabulü ile 14/09/2022 tarihli olağanüstü genel kurulun 3 nolu kararının hükümsüzlüğünün tespitini mahkemece aksi kanaatte olunması halinde ise 3 nolu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirket yönetim kurulunun ibrası, finansal tabloların görüşülmesi ve yeni yönetim kurulunun seçimine ilişkin hususlarının 14/05/2022 tarihli olağan genel kurulunda görülmesinin kararlaştırıldığını, ancak davacı pay sahibinin 14/05/2022 tarihli toplantı öncesi finansal tabloları şirket merkezinde inceleme imkanı bulunması hatta şirketin mali müşaviri tarafından kendisine 01/05/2022 tarihinde saat:15:39'da finansal tabloların e-posta yoluyla gönderilmiş olmasına rağmen yine kötüniyetli ve şirketin faaliyetlerini sekteye uğratmak saikiyle TTK'nın 420 maddesi uyarınca erteleme talebinde bulunması sebebiyle iş bu toplantının 18/06/2022 tarihine ertelendiğini iş bu tarihte yapılan genel kurul ile faaliyet raporları bağımsız denetim şirketi tarafından onaylandığını, TTK kapsamında genel kurulun hükümsüzlüğünün tespiti şeklinde bir talebin mümkün olmadığını, TMK 420 maddesi uyarınca erteleme talebinin reddedilmesinin hukuka uygun olduğunu, gerçekleştirilen pay devrinin hukuka uygun olduğundan toplantıda alınan kararların sakatlığının söz konusu olmadığını, kar üzerinde tasarruf etmek hak ve yetkisi münhasıran genel kurula ait olduğunu ve davacının bu husustaki iddialarının tamamen yersiz olduğunu, finansal tabloların genel kurul tarafından onaylandığını ve bağımsız denetimden geçtiğini, şirketin yönetim kurulu üyel...