Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...'a ait ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün "DUR" trafik işaret levhasına ve geçiş önceliğine anayolda seyir halindeki müvekkil sahip olmasına rağmen, sokak içerisinden kontrolsüz şekilde çıkarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza ve oluş şeklinin taraflar arasında düzenlenen maddi hasarlı tespit tutanağı ile de kayıt altına alındığını, davalı sigorta şirketinin kaza tarihinde geçerli olan (08.06.2021 ve 08.06.2022 başlangıç ve bitiş tarihi ) ... poliçe nolu ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile sebebiyet...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/433 Esas KARAR NO : 2024/339 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.09.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...'a ait ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün "DUR" trafik işaret levhasına ve geçiş önceliğine anayolda seyir halindeki müvekkil sahip olmasına rağmen, sokak içerisinden kontrolsüz şekilde çıkarak kazaya sebebiyet verdiğini, kaza ve oluş şeklinin taraflar arasında düzenlenen maddi hasarlı tespit tutanağı ile de kayıt altına alındığını, davalı sigorta şirketinin kaza tarihinde geçerli olan (08.06.2021 ve 08.06.2022 başlangıç ve bitiş tarihi ) ... poliçe nolu ZMMS poliçesi nedeniyle sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesi oluşan maddi zarardan sigorta poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, Makine Mühendisi Bilirkişi tarafından hazırlanan 16.03.2022 tarihli Bilirkişi Raporu ile müvekkil aracında 27.392,50-TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, ayrıca müvekkil aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin tespiti için alınan bilirkişi raporunun tanzimi için müvekkil tarafından 500,00-TL ödemede bulunulduğunu, bu ödemenin de yargılama giderlerine dahil edilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibari ile sigorta teminat limitinin 43.000 TL olduğunu, davalı sigorta şirketi başvurudan itibaren 8 gün içinde bir ödeme yapmamış olduğundan ve 15 gün içinde başvuruya geri dönüş sağlamamış olduğundan 11.04.2022 tarihinde temerrüde düştüğünü beyanla fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile 22.888-TL değer kaybı bedeli maddi tazminatın davalıdan (teminat limiti olan ile sınırlı olarak) temerrüd tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek temerrüt faizine göre tahsiline, ekspertiz bilirkişi ücreti olarak ödenen 500,00-TL'nin yargılama giderlerine dâhil edilerek davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava Değerinin Belirlenmesi: Davacı vekili 24/10/2023 havale tarihli dilekçesi ile dava dilekçesi ile 1.000,00-TL olarak talep ettikleri hasar bedeli ve değer kaybı taleplerini, hasar bedeline ilişkin 7.403,42 TL, değer kaybına ilişkin 8.591,00 TL daha arttırdıklarını beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya bakmaya müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın yetkisizlikten reddinin gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla HMK 121. maddesine göre dava ile ilgili delilleri...