Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06.02.2017 günü sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı Çekici tır , ... İli ... İlçesi .... ... Caddesini takiben , ihtisas kavşağını istikametinden , ... meydanı istikametinde şeridinde ilerlerken önünde duran belediye otobüsünü karşı şeride geçerek sollamaya çalışırken karşıdan karşıya geçen müvekkilimiz sağ ayağı tırın altında kalması nedeniyle kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek şekilde yaralandığını, bu kaza nedeniyle müvekkilin sağ ayağının parmakları da dahil olmak üzere yarısını kaybettiğini, müvekkil kaza tarihinde çalıştığı işyerinden aldığı maaşı alamaz hale gelmiş olup ayrıca kaza nedeniyle ... dan da herhangi bir rapor parası almadığını, iş bu kaza nedeniyle kaza...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 06.02.2017 günü sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı Çekici tır , ... İli ... İlçesi .... ... Caddesini takiben , ihtisas kavşağını istikametinden , ... meydanı istikametinde şeridinde ilerlerken önünde duran belediye otobüsünü karşı şeride geçerek sollamaya çalışırken karşıdan karşıya geçen müvekkilimiz sağ ayağı tırın altında kalması nedeniyle kırığın hayat fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek şekilde yaralandığını, bu kaza nedeniyle müvekkilin sağ ayağının parmakları da dahil olmak üzere yarısını kaybettiğini, müvekkil kaza tarihinde çalıştığı işyerinden aldığı maaşı alamaz hale gelmiş olup ayrıca kaza nedeniyle ... dan da herhangi bir rapor parası almadığını, iş bu kaza nedeniyle kaza olmasaydı işyerinden alacağı maaştan mahrum kaldığını, müvekkil asgari ücret ile çalışmakta olup , kazanın olduğu dönemde işveren ... Hastanesinde Hasta Bakım personeli olarak çalışmadığını, kazanın olduğu tarihten sonra işini yapamaz hale geldiğini, kaza sonrası müvekkile ... 'dan yahut o dönem çalıştığı işyerinden herhangi bir ücret ödenmediğini, bu nedenle kaza nedeniyle raporlu olduğu döneme ilişkin maaş alacaklarının müvekkile ödenmesi gerektiğini, müvekkil kaza sonrası önce ambulans ile ... Üniversitesi Tıp Fakültesine, sonrada ambulans ile ... Hastanesine sevk edilmiş ve tedavi ve tüm operasyon işlemleri ... Hastanesinde yapıldığını, müvekkil yaşanan bu kaza tarihinden öncesinde ayakta çalışan birisi olduğunu, yaşanan kaza nedeniyle ayağının bir kısmını kaybetmesi nedeniyle ayakta dengede durması yahut düzgün bir şekilde yürümesi dahi mümkün olmadığını, hal böyle iken meslekte kazanma gücünün kaybının tespit edilerek müvekkilimizin maddi taleplerinin hesaplanması gerektiğini, müvekkilin ayakta çalışan biri olması nedeniyle yaşanan kaza nedeniyle ayakta durması dahi mümkün olmadığından maluliyet oranının ne olduğuna bakılmaksızın meslekte kazanma gücü yüzde yüz eksilmiş olup , bu durumun göz önüne alınarak tazminat hesaplaması yapılması gerektiğini, müvekkilin maluliyet oranı müvekkilin maluliyet oranının tespiti için yapmış olduğu başvuru neticesinde ... Devlet Hastanesi nin 05.02.2018 tarihli raporunda sürekli olarak %7 iş maluliyet oranı olduğunu tespit edildiğini, bu kaza nedeniyle ayağının bir bölümünü kaybeden müvekkil ayakta dahi duramadığından artık çalışamamak da olup , müvekkilin ekonomik geleceğinin sarsılması söz konusu olduğunu, kazada Kusur Hakkında yaşanan kaza nedeniyle hazırlanan kaza tutanakları incelendiğinde sürücü ... ın yüzde...