DAVA :Genel Kurul Kararlarının Mutlak Butlanla Malul Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı davalı ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin mahkeme kararıyla vesayet altına alınan pay sahibi mahcur ... ... ...'nun usulsüz temsili nedeniyle 25/12/2020 tarihli 2019 Yılı (Ertelenen) Olağan Genel Kurul Toplantısında aldığı kararların TTK'nın 447. maddesi uyarınca butlanının tespitine ilişkin işbu davanın açıldığını, davacı müvekkili ... ...'nun şirket pay sahibi olduğunu ve Genel Kurul Kararının butlanla malul olduğunun tespiti için işbu davayı açmakta meşru menfaatinin bulunduğunu, davaya konu genel kurul kararının butlanla malul olduğunu, ... şirketinin pay sahibi sayısı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/337 Esas KARAR NO : 2024/278 DAVA :Genel Kurul Kararlarının Mutlak Butlanla Malul Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 12/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nün ... sicil numarasına kayıtlı davalı ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin mahkeme kararıyla vesayet altına alınan pay sahibi mahcur ... ... ...'nun usulsüz temsili nedeniyle 25/12/2020 tarihli 2019 Yılı (Ertelenen) Olağan Genel Kurul Toplantısında aldığı kararların TTK'nın 447. maddesi uyarınca butlanının tespitine ilişkin işbu davanın açıldığını, davacı müvekkili ... ...'nun şirket pay sahibi olduğunu ve Genel Kurul Kararının butlanla malul olduğunun tespiti için işbu davayı açmakta meşru menfaatinin bulunduğunu, davaya konu genel kurul kararının butlanla malul olduğunu, ... şirketinin pay sahibi sayısı birden fazla olan bir aile şirketi olduğunu, pay sahiplerinin, mahcur ... ... ..., kızı davacı müvekkil ... ..., oğlu ... ... ..., oğlu ... ... ... ve küçük kızı ... ... ile mahcurun erkek kardeşi 75 senelik ortağı ... ... olduğunu, şirkette %16 oranında pay sahibi olan mahcur ... ... ...'nun 2016 yılından beri Alzheimer ve demans nedeniyle tedavi gördüğünü, nitekim, süre gelen sağlık durumu nedeniyle .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... E. sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde ... ... ...'na vasi tayin edildiğini, böylece ... ... ...'nun mümeyyiz olmadığının mahkeme kararıyla da sabit hale geldiğini, mahcur ... ... ...'nun sağlık durumu tüm aile tarafından bilindiği gibi davalı tarafça da bilindiğini, mahcur ... ... ... hakkında 08/12/2020 tarihinde açılan vesayet davası devam ederken, geçersiz vekaletname vasıtasıyla 25/12/2020 tarihli şirket genel kurul toplantısında ... ... ... tarafından temsil edildiğini, mahcur ... ... ... 20/10/1920 doğumlu olup halihazırda 100 yaşını geçtiğini, sırf bu husus dahi temyiz kudretine yönelik soru işareti meydana getirmekteyken yeterli inceleme yapılmaksızın vekaletname düzenlenmesinin yasaya aykırı olduğunu, Yargıtay kararlarında da belirtildiği üzere Noterin ilgilinin irade beyanı bakımından araştırma yapması gerektiğini, düzenlenen vekaletnamenin geçersiz olduğunu, öte yandan Noterin bu görevi ihmalinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu madde 257 anlamında görevi kötüye kullanma suçu olarak değerlendirildiğini, mahcur ... ... ... adına noterde düzenlenen vekaletnamenin doktor raporu eksikliği nedeniyle geçerli olmadığı hususunun, pay sahiplerinden davacı müvekkilinin talebi üzerine toplantı tutanağına da geçirildiğini, bunun da ötesinde, değişen şirket yönetim kurulunun göreve başladığı tarihten bu yana şirket varlıklarını elden çıkardığını, şirketin zarara uğramasına neden olduğunu, davacı müvekkilinin de aralarında bulunduğu bir kısım pay sahiplerinin tüm çabalarına rağmen, şirketin önemli varlıklarından biri olan Ferizli Organize San...