DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde,: müvekkilinin, tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olan, uluslararası saygın bir şirket olduğunu, Davalı ile müvekkil şirket arasında 21-25 Nisan 2020 tarihinde düzenlenecek olan ... için sözleşme imzalandığını, imzalanan Fuar Katılım Sözleşmesinde yazılı olduğu şekli ile m² ve birim fiyat konusunda müvekkili şirketin kendi üstüne düşen görevi yerine getirdiğini ve ödemelerini zamanında ve tam olarak yaptığını, Ancak davalı tarafın sözleşme gereği fuar düzenleme işini gerçekleştirmediğini, Fuarın pandemi bahane edilerek 20-24 Eylül 2021 tarihine ertelendiğini ve daha sonra da davalı şirket...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/745 Esas KARAR NO : 2024/279 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde,: müvekkilinin, tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olan, uluslararası saygın bir şirket olduğunu, Davalı ile müvekkil şirket arasında 21-25 Nisan 2020 tarihinde düzenlenecek olan ... için sözleşme imzalandığını, imzalanan Fuar Katılım Sözleşmesinde yazılı olduğu şekli ile m² ve birim fiyat konusunda müvekkili şirketin kendi üstüne düşen görevi yerine getirdiğini ve ödemelerini zamanında ve tam olarak yaptığını, Ancak davalı tarafın sözleşme gereği fuar düzenleme işini gerçekleştirmediğini, Fuarın pandemi bahane edilerek 20-24 Eylül 2021 tarihine ertelendiğini ve daha sonra da davalı şirket tarafından tek taraflı olarak Mayıs 2022 tarihine ertelendiğini, Ticari hayatının gelişimini bu fuara bağlamış olan birçok şirket gibi müvekkili şirketin de mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davalı firma tarafından yapılan keyfi ve dayanaksız tarih değişiklikleri sebebiyle müvekkili şirketin ve başkaca pek çok firma mağduriyet yaşadığını, Müvekkili şirket, davalı ile aralarındaki sözleşme uyarınca edimini yerine getirdiğini ve sözleşme gereği Hall 9'da bulunan Stant 1 için KDV dahil toplam 72.979,99 TL, ayrıca iç mekan standsız bedeli ve Katılım Bedeli Damga Vergisi dahil toplam 53.727,87 TL ve Hall 1 Stant 2 için KDV dahil 43.421,77 TL banka hesabına havale ve çek verilme suretiyle ödeme yapıldığını, Ödemeler sözleşmede belirlenen KUR-USD 5.44 üzerinden yazıldığını, USD cinsinden yapıldığını, buna göre 31.274,00 USD ödeme yapıldığını, Buna karşın davalı tarafın fuarı tek taraflı iradesi ile ertelediğini Müvekkili şirket; fuarın ertelenmesinin kendilerine uygun olmadığını ve parasının iade edilmesi hususunu davalı şirketin yetkilileri ile defalarca telefonla bağlantı kurmak sureti ile anlattığını ancak bir netice alamadığı için dilekçe ile durumunu bildirdiğini, davalı tarafın, sözleşmede yer alan tarihte edimlerini yerine getirmediği gibi müvekkili tarafından yapılan ödemeyi de iade etmediğini, Müvekkili şirket, ... Noterliğince hazırlanan 22.11.2021 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmenin feshini ve yapılan ödemeler ile kar kaybı talep edildiğini, davalı şirket tarafından dönüş yapılmadığını, Bunun üzerine tarafımızca 09.12.2021 tarihinde ... İcra Dairesi 2021- ... esas numaralı 34.247,66 USD fiili ödeme tarihli ve 101.200,08 TL olmak üzere toplam bu iki alacak kalemleri ile takip çıkışı yapıldığını ve takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davalı yanın itirazının kötü niyetli olduğunu alacağın müvekkili şirkete ödenmesini geciktirme amaçlı olduğunu, yapılan itirazın hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu, bu...