Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti'.den olan alacağının tahsili için Ankara 7. İcra Dairesi'nin ***E sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibi sonucunda, borçlunun üçüncü kişi ***ve Yatırım A.Ş.'den olan alacağına haciz konulduğunu, bu alacağı nedeniyle 198.275,00 TL 'nin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasına ödendiğini, borçlu hakkında başka borçlarından dolayı icra takibi yapıldığından sıra cetvelinin hazırlandığını, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı takip dosyası ile hazırlanan sıra cetvelinde davalının alacağına birinci sırada yer verildiğini, fakat davalının alacağı gerçek bir alacak olmayıp, borçlunun mallarını alacaklılardan kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak anlaşmalı bir şekilde düzenlenmiş bonolara...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. *** Av. *** Av. *** DAVALI : *** VEKİLİ : Av. DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İİK 140) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti'.den olan alacağının tahsili için Ankara 7. İcra Dairesi'nin ***E sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibi sonucunda, borçlunun üçüncü kişi ***ve Yatırım A.Ş.'den olan alacağına haciz konulduğunu, bu alacağı nedeniyle 198.275,00 TL 'nin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasına ödendiğini, borçlu hakkında başka borçlarından dolayı icra takibi yapıldığından sıra cetvelinin hazırlandığını, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... E sayılı takip dosyası ile hazırlanan sıra cetvelinde davalının alacağına birinci sırada yer verildiğini, fakat davalının alacağı gerçek bir alacak olmayıp, borçlunun mallarını alacaklılardan kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak anlaşmalı bir şekilde düzenlenmiş bonolara dayalı bir alacak olduğunu, bono her zaman düzenlenebilir belge olduğundan, alacağın varlığına yarar delil olarak değerlendirilemeyeceğini, davalı tarafından temel ilişkinin başka geçerli delillerle ispatının gerektiğini, davalının gerçek olmayan muvazaalı bonolara dayalı alacağı nedeniyle başlattığı icra takibine dayalı alacağı esas alınarak hazırlanan sıra cetvelinin birinci sırada yer verilse de , davalının alacağının muvazaalı olması nedeniyle 27/10/2021 tarihli sıra cetvelinde birinci sıradaki muvazaalı paydan müvekkilinin Ankara 7. İcra Dairesi'nin *** E sayılı takip dosyasından başlatılan icra takip dosyasında mevcut alacağın ödenmesini, sıra cetvelinin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında doğrudan ticari ilişki bulunmadığını, Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu gözetilerek, 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2.maddeleri uyarınca mahkemenin görevine dair dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmesini, müvekkilinin alacağı davacı alacağından önce doğduğunu, sonraki alacak bakımından muvazaa yaratılamayacağından davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin alacaklısı olduğu Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibi 13/06/2019 tarihli olup, takibe dayanak bonoların her biri 31/01/2018 tanzim tarihli ve sırasıyla 30/11/2018, 31/12/2018, 31/01/2019 ve 28/02/2019 vade tarihli olduğunu, davacı tarafın alacaklısı olduğu Ankara 7. İcra Dairesi'nin *** E sayılı takibi 16/07/2019 tarihli olup , takibe dayanak çekin keşide ...