DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında ticari ilişki olduğunu, davalı tarafın farklı tarihlerde 4 adet ödeme yaptığını, 74.001,77-TL'yi ödediği geri kalan 61.700,00-TL'yi ödemediğini, borcun ödenmemesi sebebiyle Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğini, şirketin takibe itiraz ettiğini, bu sebeple takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında birçok kez görüşme yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabulucu aracılığı ile görüşmeye çalıştıklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın mal kaçırma...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. *** DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile arasında ticari ilişki olduğunu, davalı tarafın farklı tarihlerde 4 adet ödeme yaptığını, 74.001,77-TL'yi ödediği geri kalan 61.700,00-TL'yi ödemediğini, borcun ödenmemesi sebebiyle Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiğini, şirketin takibe itiraz ettiğini, bu sebeple takibin durdurulduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında birçok kez görüşme yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabulucu aracılığı ile görüşmeye çalıştıklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafın mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduğunu bu yüzden ihtiyati haciz karar verilmesi gerektiğini, davalının kötü niyetli ve haksız olarak takibe itiraz ettiğini, alacağın tahsili amacıyla öncelikle müvekkili şirketin Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasındaki alacağının mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyaten haczine, yapılacak yargılama neticesinde davanın kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; haksız ve mesnetsiz davanın reddinin, müvekkili ile davacı arasında ofis binasının dış cephe camlarının değişimi ve bu işin işçiliği hususlarında mutabakata varıldığını, yazılı bir akit olmadığını, davacının süreç içinde bir kısım işlerindeki eksik ve hatalara rağmen davacıya önden ödeme aldığını ayrıca davacının müvekkiline faturalar gönderdiğini, müvekkilinin bu faturalara itiraz ettiğini, davacının iyi niyetli olmadığını, ticari örf ve adete uymayan tavır ve davranışları sonucu müvekkiline mağduriyetler yaşattığnı, müvekkilinin borcu olmadığını, dolayısıyla icra takibinin iptali ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada ...