E. 2023/158 K. 2024/80

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/158 Esas KARAR NO : 2024/80 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurucu ortakları arasında yer alan ... Almanya'daki öğrencilik döneminde İtalyan lokantalarında çalışmış, Türkiye döndükten sonra 1979 tarihinde "..." ismi ile kendi restoranını açarak İtalyan mutfağını İzmirli'lerle buluşturduğunu, 90'lı yılların başında müvekkili şirketin kurulduğunu, 26.09.1991 tarihinden bu yana Konak\\İzmir'de işletilmeye devam edildiğini, müvekkilinin ilk olarak 43. nice sınıfında ... numaralı, "... şekil" markası ve akabinde yine aynı nice sınıfında ... numaralı, " ... şekil" markası Türk Patent nezdinde tescil edildiğini, bu markaların her ikisi de on yıllık süre sonunda yenilendiğini, ayrıca müvekkilinin aynı nice sınıfında ... numaralı, "..." markasının tescili için 25.04.2023 tarihinde Türk Patent'e başvuru yapmış, fakat ilan yayımda iken davalı yanca markaya itiraz edildiğini, şu an başvuru, itirazın değerlendirilmesi aşamasında olduğunu, müvekkilinin 1991 yılından bu yana, expres olanlar hariç olmak üzere diğer tüm restoranlarında (Konak, Karşıyaka ve Çeşme) "..." ismini ve "..." ile bütünleşen bir simge olan "..." şeklini birlikte kullanmakta olduğunu, müvekkil, bu kullanımını 2004 yılında "...+şekil (...)" markası ile tescilli hale getirdiğini, davalının Eskişehir'de unlu mamuller üzerine faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalının ilk olarak 43. nice sınıfını da kapsayacak şekilde ... numaralı, "... akademi" markası Türk Patent nezdinde tescil edildiğini, ayrıca davalı 43. nice sınıfında ... numaralı, "... pastanesi" markasının tescili için 26.05.2023 tarihinde Türk Patent'e başvuru yapmış, Türk Patent başvurunun kabulüne karar vermiş olup tescil süreci devam ettiğini, davalı da markalarında "..." ile birlikte "..." şeklini kullanmakta olduğunu,müvekkilinin 43. nice sınıfında tescilli ... numaralı, "... şekil" markası ile davalı adına aynı nice sınıfını da kapsayacak şekilde tescil edilen ... numaralı, "... akademi" marka arasında SMK madde 5/1-ç ve 6/1'de sayılan haller mevcut olduğundan SMK m. 25/1 hükmü gereğince davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konu müvekkile ve davalıya ait markaların aynı hizmet grubunda ve aynı tüketici kesimine hitap ettiğini, davalının markası ile müvekkilin markasını oluşturan işaretlerin birbirine çok benzer olduğunu, ayrıca müvekkilinin tescilli markası ile hükümsüzlüğü istenen davalı markası, ilgili tüketici kesiminde birbiriyle karıştırılabilecek nitelikte olduğunu, hem müvekkilinin markası hem de davalının markası, sözcük + şekilden oluştuğunu, markalar incelendiğinde görüleceği üzere müvekkilin markasını oluşturan şekil unsuru ile da...