DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 YAZIM TARİHİ : 09/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirket arasında anahtar teslim taşeron sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan taşeron sözleşmesi gereği davalı şirketin davalı şirket işçilerine hiçbir hukuki sorumluluğu bulunmamasına rağmen yasadan kaynaklı asıl işveren sıfatı nedeniyle işçilerin açtığı davaların yargılaması neticesinde davacı şirketin müteselsilen sorumluluğuna hükmedildiğini, bu nedenle taşeron firma işçilerinin başlattığı icra takip dosyalarına davacı ... tarafından toplam 144.889,90 TL olmak üzere ödemeler yapıldığını, davalı ... tarafından icra takip dosyalarına hiçbir...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/645 Esas KARAR NO : 2024/350
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 YAZIM TARİHİ : 09/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirket arasında anahtar teslim taşeron sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan taşeron sözleşmesi gereği davalı şirketin davalı şirket işçilerine hiçbir hukuki sorumluluğu bulunmamasına rağmen yasadan kaynaklı asıl işveren sıfatı nedeniyle işçilerin açtığı davaların yargılaması neticesinde davacı şirketin müteselsilen sorumluluğuna hükmedildiğini, bu nedenle taşeron firma işçilerinin başlattığı icra takip dosyalarına davacı ... tarafından toplam 144.889,90 TL olmak üzere ödemeler yapıldığını, davalı ... tarafından icra takip dosyalarına hiçbir ödeme yapılmadığını, davacı şirket taşeron firma işçilerinin açtığı işçilik alacağı davalarının kesinleşmesinden sonra uğradığı zararların karşılanması amacıyla; icra dosyasına yaptığı ödemeler ile mahkemelere yaptığı ödemelerin, yargılama masrafları, harçlar vb. masrafların iadesi amacıyla davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takipler durduğundan itirazın iptali davasının açılması gereği hasıl olduğunu, davada taşeronun 3 farklı işçisinin açtığı 3 ayrı işçilik alacağı davası nedeniyle davacı şirketin uğradığı zararların talep edildiğini, bu kapsamda; işçi ... tarafından açılan işçilik alacağı davası nedeniyle uğranılan zararların tahsili .... E. Sayılı dosyasında, işçi .... tarafından açılan işçilik alacağı davası nedeniyle uğranılan zararların tahsili .... E. Sayılı dosyasında, işçi ... tarafından açılan işçilik alacağı davası nedeniyle uğranılan zararların tahsili .... E. Sayılı dosyasında talep edildiğini, davalı taşeron işçilerinin gelinen aşamada kesinleşen işçilik alacağı davaları nedeniyle, davacı ...'nın yargılama süresince ödediği yargılama giderleri ile icra dosyasına yaptığı ödemeler vb tüm masrafların iadesi amacıyla başlatılan icra takiplerine davalının yaptığı itirazların iptaline, takiplerine devamına, davalı aleyhine her icra dosyasında ayrı ayrı olmak üzere asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: -.... E., ... E., ... E., sayılı dosyaları, -.... Esas sayılı icra takip dosyaları, Bilirkişi raporları: 18/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmesi kapsamında davalı nezdinde çalışan dava dışı işçiye davacı ...