DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın, ...'in ortak kurucusu olduğunu, mekanik tesisat, koordinasyon, projelendirme, mühendislik ve danışmanlık hizmeti verdiğini, Davalı ...'in ise mimarlık firması iş ve işlemlerini yürüten, bu kapsamda Müvekkilinden proje ve danışmanlık hizmeti alan bir gerçek kişi tacir olduğunu, Davalı, mimarlık firması olarak üstlenmiş olduğu ... yapım projesinde Müvekkilinin ortak kurucusu bulunduğu ...'i mekanik elektrik proje ve danışmanlık hizmeti vermesi amacıyla taşere ettiğini, yapım işi sürecinin son aylarında ödeme alamadığını öne süren Davalının, Müvekkiline hak...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/65 Esas KARAR NO : 2024/104
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın, ...'in ortak kurucusu olduğunu, mekanik tesisat, koordinasyon, projelendirme, mühendislik ve danışmanlık hizmeti verdiğini, Davalı ...'in ise mimarlık firması iş ve işlemlerini yürüten, bu kapsamda Müvekkilinden proje ve danışmanlık hizmeti alan bir gerçek kişi tacir olduğunu, Davalı, mimarlık firması olarak üstlenmiş olduğu ... yapım projesinde Müvekkilinin ortak kurucusu bulunduğu ...'i mekanik elektrik proje ve danışmanlık hizmeti vermesi amacıyla taşere ettiğini, yapım işi sürecinin son aylarında ödeme alamadığını öne süren Davalının, Müvekkiline hak edişini ödemediğini, dava konusu alacağın, .... açıklaması ile kesilen 01/08/2023 tarihli ... numaralı, 66.500,00 TL bedelli e-Serbest Meslek Makbuzuna ilişkin olduğunu, müvekkili tarafından davalıya yapılan tüm bildirimlere rağmen anılan e-Serbest Meslek Makbuzu bedelinin ödenmemesi üzerine ... (Güncel: ....) sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, Davalı borçlunun, takibe haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini, Davalının, satın ve teslim aldığı hizmetlere ilişkin kesilen serbest meslek makbuzlarına itiraz etmediğini, ödemede bulunarak borcu kabul ettiğini, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu .... yapım projesinde mekanik elektrik proje ve danışmanlık hizmetinden kaynaklanan alacaklarına ilişkin belirli aralıklarla e-Serbest Meslek Makbuzu kesildiğini, Davalının .... yapım projesi için kesilen işbu davanın konusu olmayan diğer serbest meslek makbuzlarına dair düzensiz bir kısım ödemeleri olduğunu, müvekkilinin, mevzuat gereği davalı adına serbest meslek makbuzu düzenleyerek davalıya verdiğini, davalı tarafça makbuza itiraz edilmemekle birlikte, serbest meslek makbuzuna konu hizmet bedeli için müvekkiline herhangi bir ödemede bulunulmadığını, somut dosyada, müvekkilinden hizmet satın alan tacir davalının, bu sebeple kendisine düzenlenen serbest meslek makbuzlarına itiraz etmediğinden ve makbuz bedelleri ile örtüşen kısmi ödemelerde bulunduğundan sözleşme ilişkisinin varlığını ve müvekkiline olan borcunu kabul ettiğini, davalı borçlu ile müvekkili şirket yetkilisi arasında yapılan WhatsApp görüşmelerinde davalının borcunu kabul ettiğini, müvekkili ile birlikte çalışan ...'in, davalıya sağlanan proje ve danışmanlık hizmetine katkıda bulunduğunu, alacak konusu makbuzlardaki ilişkiye dair görgüye dayalı bilgisi bulunduğunu, müvekkilinin ... yapım projesi için ke...