Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... Lehdarı ... olan ve yine Lehdarın/müvekkilin emrine yazılı .... Şubesi 5.000 TL bedelli 19/02/2024 keşide tarihli .... numaralı çek ile Keşidecisi .... Lehdarı ... olan ve yine Lehdarın/müvekkilin emrine yazılı .... Şubesi 5.000 TL bedelli 22/02/2024 keşide tarihli .... numaralı çeklerin Zayi nedeniyle çeklerin iptali ve karar sürecine kadar çekler için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir. İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 27/02/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/135 Esas KARAR NO : 2024/172
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI :....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 YAZIM TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... Lehdarı ... olan ve yine Lehdarın/müvekkilin emrine yazılı .... Şubesi 5.000 TL bedelli 19/02/2024 keşide tarihli .... numaralı çek ile Keşidecisi .... Lehdarı ... olan ve yine Lehdarın/müvekkilin emrine yazılı .... Şubesi 5.000 TL bedelli 22/02/2024 keşide tarihli .... numaralı çeklerin Zayi nedeniyle çeklerin iptali ve karar sürecine kadar çekler için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir. İncelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacı vekili 27/02/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu kabul edilip davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği kabul edilip aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının ön inceleme duruşmasından önce feragat edildiğinden 1/3'ü olan 142,53 TL harcın peşin alınan 427,60 TL'den çıkartılarak geriye kalan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/03/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.