Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/108 Esas KARAR NO : 2024/273 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı üçüncü şahıs tarafından .... sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine açılan dava sonucu müvekkili tarafından Veraset ve Harçlar .... ödenen bedelin taraflar arasındaki sigorta poliçesine göre davalının sorumluluğunda bulunması sebebiyle davalıdan tahsili için başlatılan takibe...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/108 Esas KARAR NO : 2024/273
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı üçüncü şahıs tarafından .... sayılı dosyası ile müvekkili şirket aleyhine açılan dava sonucu müvekkili tarafından Veraset ve Harçlar .... ödenen bedelin taraflar arasındaki sigorta poliçesine göre davalının sorumluluğunda bulunması sebebiyle davalıdan tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; motorlu araç kazalarından doğan maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak zamanaşımı konusu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. maddesinde düzenlenmiş olduğunu, huzurdaki davanın zaman aşımı süreleri geçtikten sonra açılmış olduğunu, zaman aşımı itirazlarıının doğrultusunda işbu davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin sütüne düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: -.... Esas sayılı dosyası, -.... Karar sayılı dosyası, -Poliçe, hasar dosyası, taraflar arasındaki yazışmalar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava sigorta poliçesi sigortalısının riziko nedeniyle üçüncü kişiye ödemiş olduğu tazminatı sigortacısından rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında 27/05/2013-27/05/2014 tarihlerini kapsar ZMMS poliçesi düzenlenmiştir. Davalı sigortalı istisnaları poliçede yer alan trafik kazası nedeniyle üçüncü şahısların uğradığı maddi zararları tazmin etmeyi yükümlenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller göz önünde bulundurulduğunda, davacıya ait aracın dava dışı üçüncü şahsa verdiği zarar nedeniyle davacımız ve davalımız aleyhine açılan .... sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucu dosyamız davacısı ve davalısı aleyhine karar verildiği, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davalı ... şirketinin poliçe limiti dahilinde davacının araçları ile 3. Şahıslara verdiği zararı tazmin etmekle yükümlü olduğu bu zarar kapsamında mahkeme kararının ferilerinin de yer aldığı, davacı tarafından Veraset ve Harçlar .... ödenen bedelin de taraflar arasındaki sigorta poliçesine göre davalı tarafından ödenmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Davalının .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin, 17.549,10 TL asıl alacak ve 2.673,47 işlemiş faiz üzerinden devamına, takibin takip koşulları ile devamı...