DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 YAZIM TARİHİ : 28/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine ... tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu kararı UYAP kanalıyla öğrenmiş olduklarını, 1 yıllık süre içerisinde işbu itirazın iptali davasını ikame mecburiyeti hasıl olduğunu, Dava dilekçesi ekinde sunulu cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere, davacı şirket ile davalı/borçlu arasında süre gelen bir ticari ilişki söz konusu olup, takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalıdan 38.044,39.-TL tutarında alacaklı olduğunu, bu alacağın ödenmesi amacıyla...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/536 Esas KARAR NO : 2023/602
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 YAZIM TARİHİ : 28/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından ... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı yapılan itiraz üzerine ... tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu kararı UYAP kanalıyla öğrenmiş olduklarını, 1 yıllık süre içerisinde işbu itirazın iptali davasını ikame mecburiyeti hasıl olduğunu, Dava dilekçesi ekinde sunulu cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere, davacı şirket ile davalı/borçlu arasında süre gelen bir ticari ilişki söz konusu olup, takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalıdan 38.044,39.-TL tutarında alacaklı olduğunu, bu alacağın ödenmesi amacıyla davacı şirket tarafından yapılan harici görüşmelerden sonuçsuz kaldığını ve bugüne kadar borcun ödenmediğini, Bu nedenle taraflarınca 07.06.2022 tarihinde ... Esas Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını ancak, davalı/borçlu vekili tarafından haksız ve kötü niyetli olarak 21.06.2022 tarihinde icra takibi konusu borcun tamamına itiraz edilmiş olup, ... tarafından 21.06.2022 tarihinde "takibin durdurulmasına" karar verildiğini, bunun üzerine işbu davanın açılmasından evvel, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A. maddesi gereğince, uyuşmazlığın dostane çözümü amacıyla Arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, taraflarca yapılan görüşmeler dairesinde anlaşma sağlanamadığını, davacı şirketin alacaklı olduğunun taraflar arasında yapılan ticari işlerden ve bu işlere mahsuben yapılan ödemelerden sabit olduğunu, davacı alacağını doğuran tüm alım satım ilişkileri, tarafların ticari defterlerine de kayıtlı olan ve yasal süresi içerisinde hiçbir itiraza muhatap kalınmayan faturalara dayalı alacak olduğunu, tarafların ticari defterleri ile sabit olduğu üzere, likid bir alacak olduğunu, buna rağmen karşı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız, ticari iş ilişkisine aykırı ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan ve Mahkemenizce re sen dikkate alınacak tüm nedenlerle: Davanın kabulü ile davalı/borçlunun .... Esas Sayılı dosyasına vaki 21.06.2022 tarihli İtirazın iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: - .... Esas Sayılı dosyası, -Davacı ticari defterleri, faturalar, -14/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;...