Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/483 · K. 2024/256
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/483 K. 2024/256

E. 2023/483K. 2024/25614 Mayıs 2024
iadesatış sözleşmesibilirkişi raporumal değişimiinşaat yapım sözleşmesianonim şirketyasal sürebedelin iadesibilirkişi incelemesihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketten ticari amaçla Sandviç Panel satın aldığını, Sandviç Panellerin ticari ilişki içerisinde oldukları... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, Sandviç Panellerin, şirkete ulaşmasının ve incelenmesinin ardından Sandviç Panellerin hasarlı olduğunun anlaşıldığını, Ekfe Şirketi yetkililerinin, müvekkili şirket ile iletişime geçerek malzemenin ayıplı bir şekilde geldiğini, buna ilişkin olarak da fatura keseceklerini ifade ettiklerini, bunun akabinde müvekkili şirkete ihtarname gönderildiğini, davacı şirket yetkilileri tarafından...

Karar Metni

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/483 Esas - 2024/256 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/483 Esas KARAR NO : 2024/256

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketten ticari amaçla Sandviç Panel satın aldığını, Sandviç Panellerin ticari ilişki içerisinde oldukları... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, Sandviç Panellerin, şirkete ulaşmasının ve incelenmesinin ardından Sandviç Panellerin hasarlı olduğunun anlaşıldığını, Ekfe Şirketi yetkililerinin, müvekkili şirket ile iletişime geçerek malzemenin ayıplı bir şekilde geldiğini, buna ilişkin olarak da fatura keseceklerini ifade ettiklerini, bunun akabinde müvekkili şirkete ihtarname gönderildiğini, davacı şirket yetkilileri tarafından yapılan kontroller sonrasında davalı firmaya bildirim yapıldığını ve ayıp oranında indirime konu olan 160.380 TLnin iadesini talep ettiklerini fakat herhangi bir sonuç alınamadığını, bu sebeple ayıp oranında indirim bedeli iadesi için noter marifetiyle ihtar gönderildiğini lakin davalı tarafından herhangi bir dönüş yapılmadığını ve iade taleplerinin reddedildiğini beyanla Sandviç Panellerin ayıp oranında indirime konu olan 160.380 TLnin iadesine, temerrüt tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebini kabul etmediklerini davacı tarafın 2022 yılı kasım ayında dava konusu ürünleri satın aldığını ve ürünlerin kendisine aynı gün teslim edildiğini, faturaların 18 Kasım ve 19 KAsım 2022 tarihli olduğunu, davacının satın aldığı ürünlerle ilgili herhangi bir ayıp bildiriminde bulunmadığını, ürünleri kendi müşterisinin siparişinde kullandığını, iade etmediğini, ürünlerin tamamını kullandığı için de ortada iade edeceği bir ürün olmadığını, davacının ürünleri teslim aldıktan ve kullandıktan yaklaşık 3 ay sonra, bu ürünlerde sorun olduğu iddiasıyla 30.01.2023 tarihli iade faturası düzenlediğini, davalı firmanın bu iade faturasını kabul etmediğini sistem üzerinden reddettiğini, davacının ürünleri teslim aldıktan yaklaşık 6 ay sonra ihtarname ile birlikte iade edilen faruyaı tekrar gönderdiğini, davalı şirketin cevabi ihtarname ile talebin kabul edilmediğini bildiridiğini, ayıp ihbarı bulunmadığını, satılan ürünlerin çıplak gözle rahatlıkla muayenesi yapılabilecek ürünler olduğunu, beyanla davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Ticari defter ve kayıtlar, -Faturalar, -İhtarnameler, -Davacı ve dava dışı firma yetkililerince tan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/111 · K. 2024/258

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/292 · K. 2024/262

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/330 · K. 2024/261

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/110 · K. 2024/257

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/422 · K. 2024/260

14 Mayıs 2024