Talep eden vekili dilekçesi ile özetle: ... A.Ş.ye ait olan ve.... Şti. tarafından keşide edilen ... seri numaralı,.... tarihli, ...TL bedelli çekin ciro yolu ile müvekkili davacının elinde iken zayi olduğunu bildirmiş ve çekin ibrazda ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, yürütülecek tahkikat sonucunda da iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilin ciro yolu ile hamili bulunduğu çeki kaybettiğini ve bulamadığını, müvekkilin çek bilgilerine vakıf olmasının hamili olduğunun ispatı olduğundan bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/792 KARAR NO : 2024/915
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMES : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2024 NUMARASI : 2024/349 Esas, 2024/314 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Talep eden vekili dilekçesi ile özetle: ... A.Ş.ye ait olan ve.... Şti. tarafından keşide edilen ... seri numaralı,.... tarihli, ...TL bedelli çekin ciro yolu ile müvekkili davacının elinde iken zayi olduğunu bildirmiş ve çekin ibrazda ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, yürütülecek tahkikat sonucunda da iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan talep eden davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilin ciro yolu ile hamili bulunduğu çeki kaybettiğini ve bulamadığını, müvekkilin çek bilgilerine vakıf olmasının hamili olduğunun ispatı olduğundan bahisle, mahkemece verilen kararın kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı vekili, ...'ye ait olan ....A.Ş.' tarafından keşide edilen... seri numaralı ...tarihli... TL bedelli çekin ciro yoluyla davacınun uhdesindeyken zayii olduğunu, belirterek, çekin ibrazda ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir. TTK 759/2 maddesinde iptal isteminde bulunan kişinin, kıymetli evrak elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde çekin keşidecisi, keşide tarihi, meblağını, bildirerek zayi nedeniyle iptal isteminde bulunmuştur. Somut uyuşmazlıkta yerel mahkemece; davacının çeki nasıl i...