Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/592 · K. 2024/502
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/592 K. 2024/502

E. 2023/592K. 2024/50214 Mayıs 2024
iadebilirkişi raporukefalet sözleşmesikredi sözleşmesisigorta sözleşmesibedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının araç kiralama işi yaptığını, davacı ile ... ... Bankası arasında imzalanan taşıt kredisi sözleşmeleri sebebiyle müvekkilinin maliki olduğu ..., ..., ..., ... plaka sayılı araçlar üzerinde kredi borcu için ilgili bankaya rehin verildiğini, bankanın talebi doğrultusunda rehin gösterilen araçların davalı sigorta şirketinin ... şubesi ile imzalanan kasko poliçeleri ile teminat altına alınarak bu poliçelerde ... ... Bankası A.Ş. Rehin alacaklısı olarak gösterildiğini, davacının daha sonra ..., ..., ..., ... plakalı araçları ... Sigorta A.Ş. İle 28/08/2023...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.

DAVA : Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Niteliteki Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının araç kiralama işi yaptığını, davacı ile ... ... Bankası arasında imzalanan taşıt kredisi sözleşmeleri sebebiyle müvekkilinin maliki olduğu ..., ..., ..., ... plaka sayılı araçlar üzerinde kredi borcu için ilgili bankaya rehin verildiğini, bankanın talebi doğrultusunda rehin gösterilen araçların davalı sigorta şirketinin ... şubesi ile imzalanan kasko poliçeleri ile teminat altına alınarak bu poliçelerde ... ... Bankası A.Ş. Rehin alacaklısı olarak gösterildiğini, davacının daha sonra ..., ..., ..., ... plakalı araçları ... Sigorta A.Ş. İle 28/08/2023 tarihli kasko poliçeleri imzaladığını, ... Sigorta A.Ş. İle imzaladığı poliçeleri ... Bankası A.Ş.'ye götürerek davalı sigorta şirketi ile imzalanan poliçelerin iptal edilmesini talep ettiğini, fakat iptal edilmediğini, kredi kullananın sigorta şirketini seçme hakkı sınırlandırılmasının mümkün olmadığını, ancak ... ... Bankası A.Ş.'nin müvekkilini kullanılan krediye bağlı sigortaların davalı şirket tarafından yapılması hususunda baskı yaptığını ve ... Sigorta A.Ş. İle imzalamış olduğu sigorta poliçelerini kabul etmediğini, 13 Mart 2015 tarihinde ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Bireysel Kredilerle Bağlantılı Sigortalar Uygulama Esasları Yönetmeliği'nin "İyi Niyet" başlıklı 13. maddesine aykırı davrandığını, davaya konu sigorta poliçelerinin iptali amacıyla davalı şirkete başvuruda bulunulmuşsa da davalı şirket tarafından herhangi bir geri dönüş yapmadığını, bu sebeple kasko poliçelerinin iptali ile ödenen bedelin iadesini, şimdilik poliçe başı 10'ar TL olmak üzere toplam 40,00-TL'nin iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davalı şirketin kredi sözleşmesinin tarafı ve poliçenin iptali talebini reddeden taraf olmadığını, kusurlarının bulunmadığını, kasko poliçesinin de bir mal sigortası olduğundan iptal edilmesinin ancak daini mürtehin olan bankanın onayına bağlı olduğunu, onay verilmemesi halinde iptalinin de mümkün olmadığını, burada sigorta şirketinin seçme hakkının sınırlandırılmasından ziyade düzenlenmiş olan bir poliçesinin aylar sonra iptalinin talep edilmesi ve işbu talebin haksız olarak reddedileceği iddiası bulunduğunu, kredi kuruluşunun onayına bağlı olması sebebiyle davacının doğrudan iptal hakkı da bulunmadığını, kasko sigorta poliçeleri için ödenen sigorta primlerinin iadesinin ise hiçbir durumda söz konusu olamayacağını, müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1456

a) Sınırlı ayni hak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/428 · K. 2024/287

18 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1033 · K. 2024/765

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/471 · K. 2024/579

7 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/819 · K. 2024/343

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/115 · K. 2024/827

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/661 · K. 2024/319

26 Mart 2024