DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tekstil ürünleri üreticisi olduğunu, taraflar arasındaki anlaşmaya binaen davalının internet sitesi üzerinden yapmış olduğu satışlar neticesinde davalının internet sitesi üzerinden gelen siparişi, müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına hazırlayıp sürat kargo aracılığı ile ürünleri teslim etmekte olduğunu, teslim edilen ürünler neticesinde davalı şirkete fatura kesilmekte olduğunu, davalı şirket adına kesilen faturaların tahsil edilememesi üzerine alacağın tahsili için ... 8. İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyası ile icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... TİCARET VE YATIRIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tekstil ürünleri üreticisi olduğunu, taraflar arasındaki anlaşmaya binaen davalının internet sitesi üzerinden yapmış olduğu satışlar neticesinde davalının internet sitesi üzerinden gelen siparişi, müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına hazırlayıp sürat kargo aracılığı ile ürünleri teslim etmekte olduğunu, teslim edilen ürünler neticesinde davalı şirkete fatura kesilmekte olduğunu, davalı şirket adına kesilen faturaların tahsil edilememesi üzerine alacağın tahsili için ... 8. İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında, karşı yanın iddia ettiği bir biçimde hizmet ilişkisi bulunmadığını, davacı tarafça düzenlenen faturaların sözleşmesel ilişki kaynaklı olmaması nedeniyle müvekkili şirket bakımından herhangi bir ödeme sorumluluğu doğurmadığının açık olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, ... Vergi Dairesine,... Kurumlar Vergi Dairesine, ...ya, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davalı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için davalının adresinin bağlı bulunduğu ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiş olup, söz konusu incelem...