DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14.05.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 15.05.2024 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.10.2023 tarih ve 2023/652 Esas, 2023/743 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalılar ile yapmış olduğu 22.10.2021 tarihli sözleşme gereği 2021 model ... sıfır dorse alımı hususunda anlaşmaya vardıklarını, müvekkili tarafından banka dekontu ile davalı yana avans ödemesi yapıldığını, ancak davalının sözleşme gereği üzerine düşen teslim borcunu yerine getirmediğini, müvekkili tarafından müteaddit defalar yapılan ödemenin iadesi hususunda da...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/500 KARAR NO : 2024/751
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/652 KARAR NO : 2023/743 DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14.05.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 15.05.2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.10.2023 tarih ve 2023/652 Esas, 2023/743 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalılar ile yapmış olduğu 22.10.2021 tarihli sözleşme gereği 2021 model ... sıfır dorse alımı hususunda anlaşmaya vardıklarını, müvekkili tarafından banka dekontu ile davalı yana avans ödemesi yapıldığını, ancak davalının sözleşme gereği üzerine düşen teslim borcunu yerine getirmediğini, müvekkili tarafından müteaddit defalar yapılan ödemenin iadesi hususunda da görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine davalılar hakkında Yatağan İcra Müdürlüğünün 2022/344 esas sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, davalılar tarafından İcra Müdürlüğünün yetkisine ve takip konusu borca itiraz edildiğini, davalıların itirazlarının süre kazanma amaçlı, haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında 22.10.2021 tarihinde "1 adet 2021 Model ... Sıfır Dorse" yapımı için davaya konu sözleşme hazırlandığını ve taraflarca kabul edildiğini, taraflar arasında imzalanan bu sözleşmede yetki tayini yapıldığını ve yetkili mahkeme olarak İskenderun Mahkemeleri konusunda anlaşıldığını, davaya konu olayda taraflar arasında aksi kararlaştırılmadığından yetkili icra dairesinin İskenderun İcra Müdürlüğü olduğunu, ancak karşı taraf takibini Yatağan İcra Dairesi'nde başlatarak usule aykırı işlem yaptığını, yetki itirazının kabul edilmesinin gerektiğini, müvekkili ile karşı yan arasında hazırlanan dorse imalat sözleşmesi gereği karşı yanın, müvekkilinden standart dışı bir dorse imal etmesini istediğini, standart bir dorsenin uzunluğunun 13,60 metre iken karşı yanın siparişi 10 metrelik bir dorse olduğunu, dolayısıyla müvekkilinin, dorse imalatındaki standartlar dışında kişiye özel bir tasarım ve üretim yaptığını, Taraflar arasındaki dorse imalat sözleşmesinin bedelin 145.000 TL olduğunu, bunun 65.000 TL'sinin nakit olarak, geri kalan kısmının ise taksitlerle ödeneceğinin karşı yanın delil olarak sunduğu dekontta da görüleceği gibi müvekkiline yalnızca 55.000 TL'lik bir havale işlemi yapılarak sözleşmeye aykırı davranıldı...