MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 7/10/2020 NUMARASI: 2018/1373 (E) - 2020/435 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 14/5/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesiyle sigortalı, davalı ... AŞ'ye ait davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın, karşı yönden gelen müvekkiline ait, dava dışı sürücü ...'in yönetimindeki "..." plakalı araca çarparak maddi hasar görmesine neden olduğunu, davalı ... Sigorta AŞ'nin maddi hasara karşılık 274 Euro'ya karşılık gelen 2.069,13 TL ödediğini belirterek, 8.163,05 Euro tutarındaki zararın araç hasarına denk gelen 7.054,92 Euro tutarındaki bölümünün bakiyesine karşılık 6.780,92 Euro...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/216 KARAR NO: 2024/735 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 7/10/2020 NUMARASI: 2018/1373 (E) - 2020/435 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 14/5/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesiyle sigortalı, davalı ... AŞ'ye ait davalı sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın, karşı yönden gelen müvekkiline ait, dava dışı sürücü ...'in yönetimindeki "..." plakalı araca çarparak maddi hasar görmesine neden olduğunu, davalı ... Sigorta AŞ'nin maddi hasara karşılık 274 Euro'ya karşılık gelen 2.069,13 TL ödediğini belirterek, 8.163,05 Euro tutarındaki zararın araç hasarına denk gelen 7.054,92 Euro tutarındaki bölümünün bakiyesine karşılık 6.780,92 Euro maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.108,13 Euro bilirkişi ücretinin yargılama gideri kapsamında avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Lojistik Hizmetleri AŞ ve ... Sigorta AŞ vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, 1.830,60 Euro maddi tazminatın döviz cinsinden bir yıllık mevduata kamu bankalarının uyguladığı en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün tam kusuruyla meydana geldiğini; kaza tespit tutanağının aksini ileri sürme ve kanıtlama olanağının bulunmadığını; hasar raporunda varılan sonucun hükme esas alınmasının hatalı olduğunu, dava dosyasında mevcut fotoğraflardan da açıkça anlaşılacağı üzere araçta çizilme olmayıp hasarın ezilme biçiminde gerçekleştiğini; somut kanıtlarla sabit olan ekspertiz ücretinin tamamının hüküm altına alınması gerektiğini, çünkü davacının Almanya'da yaptırdığı ekspertiz incelemesi nedeniyle ödediği tutarın faturayla sabit olduğunu; ilk derece mahkemesi tarafından hükmolunan tazminata avans faizi uygulanması gerektiğini; faiz başlangıcının haksız eylem niteliğindeki davaya konu kazanın meydana geldiği tarih olarak kabul edilmesi gerektiğini; yargılama giderinin hatalı hesaplandığını, yerel mahkemece yargılama giderlerinin eksik, davalılar lehine hükmolunan vekâlet ücretinin de fazla belirlendiğini belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tazminat tutarının hakkaniyete aykırı biçimde yabancı para üzerinden hesaplandığını, avans faizi talep edilm...