MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 2/2/2021 NUMARASI: 2017/330 (E) - 2021/59 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 19/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı ... plakalı aracın, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ait ... plakalı araç ile yaptığı kazası sonucu hasar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin dava ve takip hakları saklı kalmak kaydıyla, 50.000 TL tamir bedelinin, şimdilik 3.000 TL değer kaybının ve 350 TL aracın olay yerinden tamir servisine çekme bedelinin davalı sigorta şirketlerinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere, diğer davalılarla birlikte müştereken ve mütesselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek %12 ve artan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/905 KARAR NO: 2024/448 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 2/2/2021 NUMARASI: 2017/330 (E) - 2021/59 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 19/03/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye sigortalı ... plakalı aracın, davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ait ... plakalı araç ile yaptığı kazası sonucu hasar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin dava ve takip hakları saklı kalmak kaydıyla, 50.000 TL tamir bedelinin, şimdilik 3.000 TL değer kaybının ve 350 TL aracın olay yerinden tamir servisine çekme bedelinin davalı sigorta şirketlerinden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere, diğer davalılarla birlikte müştereken ve mütesselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek %12 ve artan oranlarda avans faizi ile birlikte tahsilini, 3.000 TL mahrumiyet, kullanım kaybının sadece davalı ... San. ve Tic. Ltd.Şti'nden kaza tarihinden itibaren işleyen %12 avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili bedel belirleme dilekçesiyle; 31.000 TL'nin davalı ... Sig. AŞ den (davadan sonra ödeme yapıldığından konusuz kaldığından geç ödemeden dolayı faiz, vekalet ücreti ve dava masrafı) 98.901,48 TL hasar bedeli, 25.981,35 TL değer kaybının ve 295 TL aracın olay yerinden tamir servisine çekme bedeli olmak üzere toplam 125.177,83 TL'nin davalılar ... Sigorta AŞ ve ... İnş. San. Lt.Şti.'den müştereken ve mütesselsilen avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince; davanın davalı ... Sigorta AŞ yönünden reddine, davanın davalılar ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Sigorta AŞ yönüyle kısmen kabulüne, 113.093 TL'nin tamamından ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, bu bedelin 110.293 TL'sinden davalı ... Sigorta AŞ'nin sorumlu olduğuna, bu alacağa dava tarihinden itibarin TC. Merkez Bankası'nın uyguladığı avans faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla yukarıda belirtilen miktarlar ile bu davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili; davalı ... Sigorta AŞ'nin poliçe limitinin tamamının müvekkil şirkete davadan sonra yargılama sırasında 29/05/2017 tarihinde ödediğini, davalı ... Sigorta AŞ'nin 31.000 TL olarak poliçe limitini ödediğinden bu davalı için davanın konusuz kaldığını, fakat geç ödemeden kaynaklanan faiz ve dava masrafı ile vekalet ücretinin talep edilmiş olmasına rağmen; gerekçeli kararda görüleceği üzere, aksine aleyhlerine karşı vekalet ücretine hükmedildiğini, bu davalının davadan önce hukuken ödemesi gereken bedeli yargılama sırasında ödemiş olması karşısında davanın açılmasına sebep olduğundan yargılama giderleri ile...