Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı ... marka 2010 model aracın maliki olduğunu, aracın 05.06.2022 tarihinde müvekkilinin eşi ....'ın sevk ve idaresindeyken ana caddede yol geçiş hakkı kendisine ait şekilde seyir halindeyken davalı ...'a ait olup ... ın kullandığı ... plakalı ticari taksi araç ara sokaktan kontrolsüzce ana caddeye çıktığını ve trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının ön kısmında ciddi hasar oluştuğunu, oluşan zararının tahsili için Tahkim yoluna müracaat edildiğini ve bu kapsamda hasar (tamirata dahil zarar) miktarının 16.338,51 TL olduğu tespit edildiğini ayrıca TRAMER kayıtlarına göre ... plakalı aracın % 100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, dava konusu trafik kazası sigorta şirketine 06.06.2022 tarihinde ihbar edilerek...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/976 Esas KARAR NO : 2024/524
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı ... marka 2010 model aracın maliki olduğunu, aracın 05.06.2022 tarihinde müvekkilinin eşi ....'ın sevk ve idaresindeyken ana caddede yol geçiş hakkı kendisine ait şekilde seyir halindeyken davalı ...'a ait olup ... ın kullandığı ... plakalı ticari taksi araç ara sokaktan kontrolsüzce ana caddeye çıktığını ve trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının ön kısmında ciddi hasar oluştuğunu, oluşan zararının tahsili için Tahkim yoluna müracaat edildiğini ve bu kapsamda hasar (tamirata dahil zarar) miktarının 16.338,51 TL olduğu tespit edildiğini ayrıca TRAMER kayıtlarına göre ... plakalı aracın % 100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, dava konusu trafik kazası sigorta şirketine 06.06.2022 tarihinde ihbar edilerek ... numaralı hasar dosyası açıldığını, dosyada muallak bedelinin 25.420,76 TL olduğunu, ikinci el araç araştırmasında hasarsızlık/hasarlılık durumuna göre kaza tarihindeki ilanlarda, serbest piyasa araç satış bedelleri 165.000,00 TL ila 270.000,00 TL arasında değişkenlik gösterdiğini, aracın tedavül bedeli sırf bu kaza/hasar sebebiyle ciddi miktarda düştüğünü, değer kaybının sigorta şirketinden talep edildiğini, yazılı taleplerine olumlu veya olumsuz hiçbir cevap verilmediğini beyanla anılan nedenlerle müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybının tazmini kapsamında şimdilik 25.000,00 TLnin kaza tarihi olan 05.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ve müvekkili şirketçe sigortalanan aracın müvekkili şirket nezdinde 01.11.2021 tanzim tarihli, 02.11.2021- 02.11.2022 tarihleri arasında geçerli, ... numaralı poliçe ile ZMMS kapsamında sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat bedeli 50.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin poliçe limitini aşan bedelden sorumlu olmadığını, müvekkili şirket nezdinde .... numaralı hasar dosyası açıldığını ve bu dosya kapsamında 16.338,53 TL hasar tazminat ödemesi yapıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin poliçe limiti kapsamında sorumlu olabileceği maksimum bedelin 33.661,47 TL olduğunu, müvekkili şirketin değer kaybı bakımından herhangi bir ihmali söz konusu olmadığını, hasarların ve değer kaybının kaza ile illiyet bağı içermesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı bedeli belirlenirken hesaplamanın Hazine Müsteşarlığının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartları Eki ve 01.04.2020 t...