Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... adına kayıtlı ve ... Sigorta A.Ş.ye sigortalı ....plakalı araç, müvekkili adına ruhsat kaydı olan ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araç üzerinde kazadan kaynaklı çok sayıda bakım ve onarım yapıldığını, araçta oluşan değer kaybına dair herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirkete başvuru yapıldığını fakat başvurunun reddedildiğini, ekspertiz raporuna göre söz konusu kazanın meydana gelmesinde .... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkili adına kayıtlı aracın önceki hasar kayıtları ve pazarlık payı da dikkate alındığında kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç değerinin 125.000,00 TL olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle onarımı yapıldıktan sonraki ikinci el piyasa rayiç değerinin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1192 Esas KARAR NO : 2024/527
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... adına kayıtlı ve ... Sigorta A.Ş.ye sigortalı ....plakalı araç, müvekkili adına ruhsat kaydı olan ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkiline ait araç üzerinde kazadan kaynaklı çok sayıda bakım ve onarım yapıldığını, araçta oluşan değer kaybına dair herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirkete başvuru yapıldığını fakat başvurunun reddedildiğini, ekspertiz raporuna göre söz konusu kazanın meydana gelmesinde .... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, müvekkili adına kayıtlı aracın önceki hasar kayıtları ve pazarlık payı da dikkate alındığında kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç değerinin 125.000,00 TL olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle onarımı yapıldıktan sonraki ikinci el piyasa rayiç değerinin ise115.000,00 TL olduğu tespit edildiğini, değer kaybı tespit raporuna göre 06.12.2021 tarihinde yaşanan kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç değerinin kaza nedeniyle onarımı yapıldıktan sonraki ikinci el piyasa değerinden çıkarılması suretiyle yapılan reel hesaplama yöntemi ile yapılan hesaplama sonucunda müvekkili adına kayıtlı .... plakalı araçta meydana gelen reel değer kaybı tutarının 10.000,00 TL olduğu tespit edildiğini beyanla anılan nedenlerle 10.000,00 TL tutarındaki reel değer kaybı tutarı ile 354,00 TL tutarındaki Değer Kaybı Tespit Raporu ücreti olmak üzere toplam 10.354,00 TLnin tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın 06/12/2021tarihinde gerçekleştiğini, işbu tarihten 2 yıl geçtikten sonra açılan huzurdaki davanın zamanaşımına uğradığını, davacının kazada tam kusurlu bulunduğunu, kabul manasında olmamak üzere Trafik Sigortası Genel Şartlarının A.6.B maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatları teminat dışında kalan hallerden olduğunu, öncelikle başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğuna ilişkin bir karar ihdas edilmesi halinde müvekkili şirket sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, davacı tarafın aracında meydana gelen zarar miktarının tespit edilebilmesi için uyuşmazlık konusu poliçenin tanzim tarihinde yürürlükte olan Trafik Sigortası Genel Şartların ilgili ekinde yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 06/12/2021 tarihli maddi hasarlı tra...