DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacıya olan borcundan dolayı davalılar hakkında İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/09/2013 tarih ve 2013/406 D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, alınan haciz kararının İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında işleme konularak borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulduğunu, aynı gün esas takibe geçilerek borçlulara ödeme emrinin gönderildiğini, ödeme emrini tebellüğ eden davalıların icra takibine itiraz ettiklerini, davalı şirketin davacıdan almış olduğu bir kısım mallar karşılığında icra takibine dayanak olan senetleri verdiğini, senetlerin bir kısmının vade...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/33 KARAR NO: 2024/687 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1007 Esas KARAR NO: 2020/401 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 BİRLEŞEN İST.2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/38 ESAS BİRLEŞEN İSTANBUL 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/130 ESAS BİRLEŞEN İSTANBUL 12.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/129 ESAS BİRLEŞEN İSTANBUL 18.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/147 ESAS BİRLEŞEN İSTANBUL 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/609 ESAS BİRLEŞEN İSTANBUL 40.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/156 ESAS BİRLEŞEN İSTANBUL 40.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2014/157 ESAS DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacıya olan borcundan dolayı davalılar hakkında İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/09/2013 tarih ve 2013/406 D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, alınan haciz kararının İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında işleme konularak borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulduğunu, aynı gün esas takibe geçilerek borçlulara ödeme emrinin gönderildiğini, ödeme emrini tebellüğ eden davalıların icra takibine itiraz ettiklerini, davalı şirketin davacıdan almış olduğu bir kısım mallar karşılığında icra takibine dayanak olan senetleri verdiğini, senetlerin bir kısmının vade tarihlerinde ödenmediğini, borçlu şirketin davacıdan aldığı diğer bir kısım mallardan dolayı ise işbu davaya konu senetler haricinde başkaca senetler de verdiğini, davalılardan ..., ... ve ...'ın icra takibine konulan 25/04/2005 tarih 100.000,00 TL, 10/08/2005 tarih 200.000,00 TL miktarlı, yine ...'ın tek başına ayrıca 02/08/2006 tarih 300.000,00 TL bedelli kefaletnameyi imzalayarak davacıya verdiğini, anılan kefaletnameler ile davalıların davacıdan almış olduğu ve alacağı her türlü emtia karşılığı ve 3.kişilere olan borçlarının temliki suretiyle oluşan veya oluşacak olan borçlandığı, borçlanacağı, ödemekle yükümlü olduğu veya olacağı senetler, çekler, defter kayıtları, temliknamelerle veya her türlü sabit olan borçlardan dolayı ...'ın 600.000,00 TL, ...'ın 300.00,00 TL ve ...'ın ise 300.000,00 TL'ye kadar davacıya karşı müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, davacı ile davalı şirket arasında 01/09/2010 tarihli ... Münhasır Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre borcun ödenmemesi halinde müeccel alacakların da muaccel hale geleceğinin kabul edildiğini, davalıların icra takibine itiraz dilekçelerinde senetlerdeki ve kefaletnameler altındaki imzalarını inkar etmediklerini, yapılan icra takibinde toplam 666.0230,07 TL üzerinden takip başlatılmış ise de, davalı şirketin davacıya mal iade etmesi üzerine iade edilen mallardan doğan 438.660,82...