MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/09/2021 NUMARASI: 2021/361 Esas - 2021/620 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 15/05/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 23/06/2008 tarihinde ... plakalı ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında müteveffa ...'nin vefat ettiğini, vefat edenin destekleri ... ve ... için İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1069 Esas sayılı dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı davası açıldığını, bu dosyada alınan 16.07.2019 tarihli bilirkişi raporundaki tazminat miktarlarına göre müddeabihten farklı ve onun dışında olarak ... için 37.862,21 TL ve ... mirasçıları için 55.152,80 TL hesaplandığını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2343 KARAR NO: 2024/798 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 09/09/2021 NUMARASI: 2021/361 Esas - 2021/620 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 15/05/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 23/06/2008 tarihinde ... plakalı ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında müteveffa ...'nin vefat ettiğini, vefat edenin destekleri ... ve ... için İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1069 Esas sayılı dosyasında destekten yoksun kalma tazminatı davası açıldığını, bu dosyada alınan 16.07.2019 tarihli bilirkişi raporundaki tazminat miktarlarına göre müddeabihten farklı ve onun dışında olarak ... için 37.862,21 TL ve ... mirasçıları için 55.152,80 TL hesaplandığını belirterek fazlaya dair dava ve talepleri saklı kalmak kaydıyla dosyanın İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1069 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkillerinden ... için 37.862,21 TL ve ... mirasçıları ... ve ... için 55.152,80 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı ...'nin İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1069 Esas sayılı dosyasının yargılaması sırasında 30/11/2017 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarının davaya devam ettiği anlaşılmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, açılan bu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafın kazada müterafik kusuru bulunduğunu belirterek başvurunun reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacı ...nin destekten yoksun kalma ek tazminat talebinin reddine, davacı ...nin, ölen destek olunan ...nin mirasçısı olarak mirasen kalan destekten yoksun kalma ek tazminat talebinin kısmen kabulüne ,miras payına düşen 6.219,96-TL nin davalı sigorta şirketinden 23.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacı ...'ye verilmesine, davacı ...'un ölen destek olunan ...nin mirasçısı olarak mirasen kalan destekten yoksun kalma ek tazminat talebinin kısmen kabulüne ,miras payına düşen 12.439,92-TL nin davalı sigorta şirketinden 23.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacı ...'a verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müteveffanın anne-babası tarafından açılan ve bu davada hükme de esas alınan 26.03.2018 tarihli raporda davacıların murisi ...'nin 23.06.2024 yılına kadar yaşayacağı varsayımıyla hesaplama yapıldığını, ...'nin ölümüyle birlikte artık gerçek durum belirli iken varsayım ile hareket edilemeyeceğinden rapor çerçevesinde ...'nin ölüm tarihine kadarki kısmın di...