Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/457 · K. 2024/375
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/457 K. 2024/375

E. 2021/457K. 2024/37516 Mayıs 2024
tazminattazminat davasımanevi tazminattrafik kazasıanonim şirketcismani zararlimited şirketmaddi ve manevi tazminatidari yaptırım
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ...Sürücü Kursu'na ait, davalı sigorta şirketince sigortalanan 30 AB 2010 plakalı motosiklet ile eğitim sürüşü yaptığı sırada ... plakalı kamyonet sürücüsünün çarpmasına maruz kalarak ağır yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına neden olan kaza öncesinde Jandarma Uzman Çavuş olarak görev yapmakta iken, kazanın oluşu üzerinden 6 ay geçmesine rağmen başkasının yardımını almaksızın yürüyemez durumda olduğunu, meydana gelen trafik kazasının sürüş eğitimi sırasında kurs tarafından gerekli dikkat ve özen gösterilmemesinden dolayı...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/457 Esas - 2024/375 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/457 Esas KARAR NO : 2024/375

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı ...Sürücü Kursu'na ait, davalı sigorta şirketince sigortalanan 30 AB 2010 plakalı motosiklet ile eğitim sürüşü yaptığı sırada ... plakalı kamyonet sürücüsünün çarpmasına maruz kalarak ağır yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına neden olan kaza öncesinde Jandarma Uzman Çavuş olarak görev yapmakta iken, kazanın oluşu üzerinden 6 ay geçmesine rağmen başkasının yardımını almaksızın yürüyemez durumda olduğunu, meydana gelen trafik kazasının sürüş eğitimi sırasında kurs tarafından gerekli dikkat ve özen gösterilmemesinden dolayı meydana geldiğini belirterek şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL bakıcı ve bakım giderlerinin davalı sürücü kursundan 24/02/2021 tarihinden, davalı sigorta şirketinden 26/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sürücü kursundan 40.000,00 TL manevi tazminatının 24/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/03/2023 tarihli dava değerini arttırım dilekçesi ile, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 1.370.568,86 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 9.840,49 TL ve bakıcı ve bakım gideri olarak 2.583,12 TL'nin tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili tamamlanmıştır. Davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesinde özetle, öncelikle kusur durumunun tespit edilmesi adına ceza ve uzlaştırma dosyalarının celbinin gerektiğini, davacının trafik kazası esnasında motosiklet sürücüsü olduğundan kask ve koruyucu tertibat durumu sebebiyle % 20 müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, SGK tarafından ödenen tazminat varsa ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluğunun teminat limiti ve kuur oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin temerrüte düşmediğini, yasal faiz dışında faiz talebinde bulunulmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasında yaralanma nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin dosyasının yargılaması tek hakimli olarak görülmekte iken dava değeri artırım dilekçesi ile artırılan değer dikkate alınarak heyete tevdi edilmiştir. ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 21/01/2022 tarihli raporu ile,...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 · K. 2024/901

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/340 · K. 2024/905

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/416 · K. 2024/601

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/282 · K. 2024/329

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/326 · K. 2023/637

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/612 · K. 2024/603

25 Eylül 2024