DAVA : İtirazın İptali (Sigortacılık Temsilcilik Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememize verilen yetkisizlik kararının istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesinin 03/05/2024 tarihli 2014/662 Esas, 2014/678 Karar sayılı kaldırma kararı ile gelen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... 12. İş mahkemesinin 2020/767 Esas 2021/278 sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili ile borçlu arasında, Borç/Alacak Mutabakat ekstresine dayalı olarak ... 10. İcra Müdürlüğü 2018/3473 sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe dayanak olarak borçlu, müvekkile şirkette danışmanlık faaliyetleri yürütmekte olup söz konusu danışmanlık...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/312 Esas - 2024/373 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/312 Esas KARAR NO : 2024/373
DAVA : İtirazın İptali (Sigortacılık Temsilcilik Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememize verilen yetkisizlik kararının istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesinin 03/05/2024 tarihli 2014/662 Esas, 2014/678 Karar sayılı kaldırma kararı ile gelen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... 12. İş mahkemesinin 2020/767 Esas 2021/278 sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili ile borçlu arasında, Borç/Alacak Mutabakat ekstresine dayalı olarak ... 10. İcra Müdürlüğü 2018/3473 sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe dayanak olarak borçlu, müvekkile şirkette danışmanlık faaliyetleri yürütmekte olup söz konusu danışmanlık faaliyetlerini icra ederken edimlerini yerine getirmesi amacı ile şirketten takip konusu miktar kadar borç aldığını, davalı borçlu itirazında; müvekkile ödeme emrinde belirtilen bir borcun bulunmadığını iddia etmişse de , davalının bu itirazının kötüniyetli ve takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, bu nedenle davalının haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını , davalı aleyhine, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen ... 12.İş Mahkemesinin 14/04/2021 tarihli 2020/767 Esas, 2021/278 Karar sayılı görevsizlik kararında " Davacı vekilinin işçi-işveren veya işveren sigortalı ilişkisine dair hiçbir iddiası bulunmadığından, dosya içeriğine göre, taraflar arasında ticari temsil ilişkisi olduğu anlaşılmakla mülga 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 1.maddesi ve 25.10.2017 tarihli yürürlüğe giren 7036 sayılı İş mahkemeleri Kanunun 5.maddesi gereğince yargılama konusu davanın Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alınına girdiği değerlendirilerek görevsizlik nedeniyle davanın ... Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği tespit edilmiştir. Tarafların arasında düzenlenen dava dilekçesinin ekinde bulunan, İMG Sigorta Temsilcilik Sözleşmesinin VII.Diğer hükümler başlığında, işbu sözleşmenin uygulanmasından doğabilecek her türlü uyuşmazlıkta çözümün ŞANLIURFA MAHKEMELERİ VE İCRA DAİRESİ yetkili olduğuna dair yetki sözleşmesinde tespit edilmiştir. MAHKEMEMİZİN 28/09/2021 TARİHLİ 2021/324 ESAS, 2021/597 KARAR SAYILI YETKİSİZLİK KARARI İLE; 6100 sayılı HMK'nun 17.maddesi Yetki sözleşmesine ilişkin olarak düzenlenmiş olup, " Tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabil...