Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/704 · K. 2024/701
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/704 K. 2024/701

E. 2024/704K. 2024/70123 Ekim 2024
itirazın iptaligörevli mahkemehaksız fiiliaderücuen tazminatsigorta sözleşmesitazminattazminat davasıbaşvurunun redditrafik kazasıdisiplin cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklı Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket ile dava dışı... arasında akdedilen 1237774222 numaralı ve 23.05.2023- 23.05.2024 vade tarihli kasko poliçesi ile ... plakalı araç sigortalandığını, 13.10.2023 tarihinde sigortalı araç, 200. Sokak Ostim Cami yanında park halinde iken davalı firmanın malik olduğu ... plakalı aracın dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki iken sigortalı araca çarpmıştır ve olay yerini terk ettiğini, meydana gelen kazaya ilişkin Kaza Tespit Tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen tutanak ile de davalı firmaya ait aracın kaza sonrası olay yerini terk ettiğinin sabit olduğunu, kaza sonrasında dava dışı sigortalı araç...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/704 Esas - 2024/701 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/704 Esas KARAR NO : 2024/701

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklı Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 24/10/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan tensip önincelemesi sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirket ile dava dışı... arasında akdedilen 1237774222 numaralı ve 23.05.2023- 23.05.2024 vade tarihli kasko poliçesi ile ... plakalı araç sigortalandığını, 13.10.2023 tarihinde sigortalı araç, 200. Sokak Ostim Cami yanında park halinde iken davalı firmanın malik olduğu ... plakalı aracın dava dışı sürücü... sevk ve idaresindeki iken sigortalı araca çarpmıştır ve olay yerini terk ettiğini, meydana gelen kazaya ilişkin Kaza Tespit Tutanağı düzenlendiğini, düzenlenen tutanak ile de davalı firmaya ait aracın kaza sonrası olay yerini terk ettiğinin sabit olduğunu, kaza sonrasında dava dışı sigortalı araç maliki...'a 20.12.2023 tarihinde 13.872,00 TL hasar bedeli ödendiğini, Bunun üzerine müvekkili şirket tarafından, kazaya karışan dava dışı sigortalıya yapılan 13.872,00 TL ödemenin davalı tarafından ödenmesi için 04.06.2024 tarihli 264266 numaralı rücu mektubu gönderildiğini, davalı firma tarafından ise 13.06.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile olay yerinin terk edilmediği olay yerinde beklediğini belirterek, ödeme yapmayı reddettikleri beyan edildiğini, ancak kaza tespit tutanağında bu durumun asılsın olduğunun açıkça ispatlandığını, bunun üzerine borcun tahsili amacıyla toplam 17.568,12.TL üzerinden ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/43800 Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, Tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla; Davalının,.... .... .... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, Davalının, İ.İ.K.nun 67.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca %20 oranından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, Kötü niyet sahibi davalının, HMK 329. maddesi gereği 5.000,00.TL disiplin cezasına mahkum edilmesine, Dava harç ve masrafları ile yargılama giderlerinin ve H.M.K.nun 323 ve 326. maddeleri uyarınca tespit edilecek vekalet ücretinin, davalının üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde araçta oluşan hasar bedelinin kasko sigorta poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından karşılandığından bahisle halefiyet ilkesi uyarınca davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemenin görevi HMK'nın 114. maddesi uyarınca dava şartlarından olup, 115. madde gereğincede, Mahkemece resen incelenmesi gereken hususlardandır. Bu kapsamda öncelikle Mahkememizin iş b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/16 · K. 2024/702

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/82 · K. 2024/699

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/573 · K. 2024/700

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/692 · K. 2024/704

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/505 · K. 2024/707

24 Ekim 2024