DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 .... DAVACILAR :... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2024 Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili iddiasında özetle; Taraflar aralarında 07.09.2019 yürürlük tarihli inşaat yapımını üstlenmiş olduğu ... kullanılmak üzere .... konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı şirket tarafında keşide edilen 63.778,90 Euro bedelli faturanın süresi içinde ödendiğini, yine müvekkili şirket adına ... için davalı şirketle organik bağı bulunan...için satım ve hizmet sözleşmesi yapıldığını, ... Şirketinin bir kısım ekipmanları temin edememesi nedeniyle, yangın söndürme sisteminin bir...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/328 Esas - 2024/273 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/328 KARAR NO : 2024/273
BAŞKAN :... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
ASIL DAVA : DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020
.... DAVACILAR :... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020
KARAR TARİHİ : 16/05/2024 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2024
Mahkememizde görülen davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili iddiasında özetle; Taraflar aralarında 07.09.2019 yürürlük tarihli inşaat yapımını üstlenmiş olduğu ... kullanılmak üzere .... konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı şirket tarafında keşide edilen 63.778,90 Euro bedelli faturanın süresi içinde ödendiğini, yine müvekkili şirket adına ... için davalı şirketle organik bağı bulunan...için satım ve hizmet sözleşmesi yapıldığını, ... Şirketinin bir kısım ekipmanları temin edememesi nedeniyle, yangın söndürme sisteminin bir kısmının davalı şirketten temin edildiğini, bu alıma istinaden davalı şirket tarafından düzenlenen 15.11.2018 tarihli 20.004,19 TL ve 12.12.2018 tarihli 28.042,49 TL tutarlı faturaların da davalıya ödendiğini, ancak söz konusu FM200 Gaz sistemlerinin teknik incelenmesi için...Noterliği vasıtasıyla bilirkişi ... marifetiyle 04.09.2019 tarihli tutanak düzenlendiğini ve tüplerin manometrelerinin arızalı olduğu, tüplerin etiketinde yazan ağırlıkları ile gerçek ağırlıklarının uyuşmadığının, tüplerin boş olduğunun tespit edildiğini, Eskişehir 9. Noterliği aracılığıyla bilirkişi .... marifetiyle 11.09.2019 tarihinde tutanak düzenlendiğini ve sözleşmeye aykırı teslimat yapıldığının anlaşıldığını, davalı şirketin temin etmiş olduğu yangın söndürme tüplerinin boş olduğu, ayrıca manometre ayarlarıyla hileli bir şekilde oynanmış ve arızalı olduğunun tespit edilmesi nedeniyle ... Noterliği' nin 08.10.2019 Tarih ve... Yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren ticari faizi ile birlikte iadesinin talep edildiğini, ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ olmasına karşın herhangi bir ödeme alınmaması üzerine tahsili amacıyla davalı aleyhine ... dosyası ile 31.10.2019 tarihinde başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edilmesi ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazın iptali ile fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 49.911,91-TL ve 63.978,00-Euro (fiili ödeme günündeki TL karşılığı ile) alacak yönünden takibin devamına, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili savunmasında özetle; Davacının talep ettiği 49.911,91 TL'lik alacağın ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada talep konusu yapıldığından derdestlik it...