DAVA: Genel Kurul Kararlarının Batıl Olduğunun Tespit- İptali İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi ara kararına karşı, ihtiyati tedbir talep eden asıl ve birleşen davada davacılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı Şirket ... A.Ş.nin erteleme nedeniyle 19/06/2023 tarihinde yapılan 2022 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında, Müvekkillerin itiraz ve muhalefetine rağmen Genel Kurul tarafından oy çokluğu ile alınan; Gündemin (3). maddesi uyarınca, kanuna aykırı olarak düzenlenen 2022 yılı Şirket Bilançosu ve Kar/Zarar Hesaplarının oy çokluğu ile onaylanması kararının, Gündemin (4). maddesi uyarınca, Yönetim kurulu üyelerinden ...A.Ş. ve ... A.Ş.nin oy çokluğu ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/622 KARAR NO: 2024/806 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18.01.2024 NUMARASI: 2023/618 Esas DAVA: Genel Kurul Kararlarının Batıl Olduğunun Tespit- İptali İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi ara kararına karşı, ihtiyati tedbir talep eden asıl ve birleşen davada davacılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı Şirket ... A.Ş.nin erteleme nedeniyle 19/06/2023 tarihinde yapılan 2022 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında, Müvekkillerin itiraz ve muhalefetine rağmen Genel Kurul tarafından oy çokluğu ile alınan; Gündemin (3). maddesi uyarınca, kanuna aykırı olarak düzenlenen 2022 yılı Şirket Bilançosu ve Kar/Zarar Hesaplarının oy çokluğu ile onaylanması kararının, Gündemin (4). maddesi uyarınca, Yönetim kurulu üyelerinden ...A.Ş. ve ... A.Ş.nin oy çokluğu ile ibrası kararının, Gündemin (5). maddesi uyarınca, Yönetim Kurulu üyelerinin Şirket konusu işlerle iştigal etmelerine müsaade edilmesi kararının, TTK md. 447 uyarınca BUTLANININ TESPİTİNE veya bu talebimizin ademi kabulü halinde TTK md. 445 ve devamı maddeleri uyarınca İPTALİNE; Butlanının tespitini veya iptalini talep ettiğimiz 19/06/2023 tarihli Genel Kurul Kararlarının TTK m.449 gereğince YÜRÜTMESİNİN GERİ BIRAKILMASINA; TTK m.448 uyarınca dava açıldığının Şirketin internet sitesinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanını talep ederek, Davalı şirketin 19.06.2023 tarihli ertelenen olağan genel kurulunda alınan kararların TTK ve diğer hukuk kuralları kapsamında kanuna, hukuka ve usule aykırı olduğu ayrıntılı gerekçelerle ortaya konulduğu bu durumda, şirketin daha fazla zarar görmesini önlemek için Kanunda hakime genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılmasına karar verme yetkisi tanındığı, bu talebin Sayın Mahkemece kabul edildiğinde şirketin yönetim kurulunun değişmeyeceği, şirketin normal ekonomik faaliyetlerine devam edebilecek ancak hukuka aykırı olan kararların uygulanması esas hakkında karar verilinceye kadar geri bırakılmış olacağı bu hususun şirketin herhangi bir zararına yol açmayacak ve tüm ortakların çıkarını koruyacak özellikte olacağı, davalı şirketin 21.06.2021 tarihli 2020 Yılı Olağan Genel Kurulunda alınan kararlarda da benzer nitelikte hukuka aykırılıklar olması nedeniyle açılan İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/535E. sayılı davasında mahkeme, kararların yürütmesinin tedbiren geri bırakılmasına karar verdiği bu nedenlerle, TTK 449. madde gereğince yönetim kurulu üyelerinin de görüşü alındıktan sonra, davaya konu olağan genel kurul kararlarının yürütmesinin geri bırakılmasının talep edildiğini, Yargıtayımızın istikrarlı kararlarının, gecikmesinde sakınca bulunacak hall...