DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 21/12/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava dilekçesi ekinde sunulan alacağın dayanağı belgelerden ve fazlaya dair hakları saklı olmak kaydı ile bir kısmı kesinleşmiş icra takiplerinden, bir kısmı ilamdan, bir kısmı da iflas sebebiyle takibe konulamamış çeklerden kaynaklı olarak yaklaşık 1.560.604,88 TL müflis şirketten alacaklı olduğunu, alacakların tahsili amacıyla -------- İflas Dairesi --------- İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için --------- kayıt numarası ile başvuru yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1056 Esas KARAR NO: 2024/395 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 21/12/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin dava dilekçesi ekinde sunulan alacağın dayanağı belgelerden ve fazlaya dair hakları saklı olmak kaydı ile bir kısmı kesinleşmiş icra takiplerinden, bir kısmı ilamdan, bir kısmı da iflas sebebiyle takibe konulamamış çeklerden kaynaklı olarak yaklaşık 1.560.604,88 TL müflis şirketten alacaklı olduğunu, alacakların tahsili amacıyla -------- İflas Dairesi --------- İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için --------- kayıt numarası ile başvuru yapıldığını, İflas masasına alacak kayıt taleplerine davalı tarafından itiraz edildiği ve kaydını talep ettikleri alacaklarının tamamının haksız şekilde reddedildiğini, buna ilişkin kararının 06.12.2022 tarihinde kendilerine tebliği edildiği, alacaklarının tamamının kabulü ve sıra cetveline kaydının yapılabilmesi için süresi içerisinde bu davayı açtıklarını, öncelikle iflas idaresince verilen alacaklarının tamamının reddi kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ortada ne kayda değer bir borca itiraz ne de kayda değer bir inceleme neticesinde verilmiş bir alacak kaydının reddi kararı mevcut olduğunu, müflis şirket yetkilisince, yalnızca borca ilişkin (herhangi bir dosya numarası dahi verilmeden) dolandırıcılıktan dava açıldığından bahisle borca itiraz edildiğini, bu itiraza binaen; iflas idaresince, yargılama gerektirdiği gerekçesiyle alacağın tamamının reddine karar verildiğini, İflas idaresinin; bahsi geçen dolandırıcılık dosyasını incelemek bir yana, böyle bir dosyanın mevcut olup olmadığını dahi araştırmadığını, herhangi bir mahkeme dosya bilgisi / numarası iflas idaresine bildirilmediği gibi, iflas idaresinin de bu bilgiyi talep etmediğini, mevcudiyeti meçhul bir dolandırıcılık dava dosyası hasebiyle alacaklarının tamamının hakkaniyete ve hukuka aykırı olarak reddedildiğini, bu sebeplerle; davanın kabulü ile, talep ettikleri alacakların işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte tümüyle iflas masasına ve sıra cetveline kaydına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- Esas sayılı dosyası ile -------- Şirketi hakkında iflas kararı verilmiş olup, iflas işlemleri------- İflas Müdürlüğü'nün ------- sayılı iflas dosyası ile sürdürüldüğünü, davacılar --------- ile --------- Şti. ve ---------Şti. tarafından --------- İflas Müdürlüğünce sürdürülmekte olan --------- sayılı İflas dosyasına 1.560.604,88-TL alacak kaydında bulunulduğunu, ancak -------- numaralı bu kayıt istem...